臺灣高等法院111年度抗字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第172號民事裁定

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第172號抗告人遠東航空股份有限公司法定代理人 張綱維 上列抗告人因與相對人 張星潔 等人間分配表異議之訴事件，對於中華民國110年11月12日臺灣臺北地方法院110年度補字第2242號裁定提起抗告，本院裁定如下
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨：伊為原法院109年度司執字第34377號強制執行事件（下稱系爭執行事件）債務人，相對人張星潔、 王煒榕 、 蔡政宏 、 葉勁暐 、台灣中航信有限公司、「 許陳侯 等113人（意指『交臺灣銀行公庫部繳庫』）」均為執行債權人，系爭執行事件於民國110年9月16日製作編號1至編號5分配表。但是相對人關於附表所示執行費與債權原本均應剔除，爰提起分配表異議之訴。嗣原裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）50萬0064元；但是原裁定所核定價額，實有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
二、按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其價額應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院110年度台抗字第358號裁定意旨參照）。經查，抗告人主張系爭執行事件編號1至5分配表如附表所示相對人債權應予剔除，是本件訴訟標的價額即為相對人債權經剔除後所增加之分配額。其次，相對人於編號1至5分配表受分配金額共50萬0064元(計算式：1,050+1,052+251,382+59,785+150,906+35,889=500,064），亦有編號1至5分配表在卷可考（見原審卷頁17-41頁），是抗告人因變更分配表所增加之分配金額即為50萬0064元。
三、從而，原裁定關於訴訟標的價額之核定，依法並無不合之處。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄；為無理由。應予駁回其抗告，爰裁定如主文。中華民國111年3月31日
民事第十一庭
審判長法官李慈惠
法官謝永昌法官吳燁山正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國111年3月31日
書記官莊雅萍附表：抗告人主張相對人關於編號1至5分配表應剔除之債權
編號1分配表(分配金額)編號2分配表(分配金額)編號3分配表(分配金額)編號4分配表(分配金額)編號5分配表(分配金額)張星潔次序9（1050元）次序24（0元）次序29（0元）次序43（0元）次序37（0元）次序33（0元）王煒榕次序10（1052元）次序25（0元）次序25（0元）次序31（0元）次序22（0元）次序18（0元）蔡政宏次序15（0元）次序10（0元）次序17（0元）次序16（0元）次序10（0元）葉勁暐次序16（0元）次序9（0元）次序16（0元）次序15（0元）次序9（0元）台灣中航信有限公司次序0(000000元)次序25（0元）次序0(000000元)次序23（0元）次序19（0元）許陳侯等113人(意指「交臺灣銀行公庫部繳庫」）次序00(00000元）次序27（0元）次序9(35889元)次序39（0元）次序35（0元）