臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第99號
原 告 陳啟瑞
被 告 張月英
上列當事人間給付票款事件，於民國102年2月22日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一百零二年一月二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發以台北富邦銀行福港分行為付
款人，票號FK0000000號，發票日為民國（下同）101年12月
31日，票面金額為新台幣（下同）500,000元之支票1張，詎
經於102年1月2日提示，遭以存款不足為由退票，嗣經催討
仍不獲置理等語。為此依票據法律關係，聲明請求判決：被
告應給付原告500,000元，及自102年1月2日起至清償日止，
按年息6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀答辯略以：原告前
出資500,000元投資被告在大陸的餐廳，嗣因被告經營不善
，餐廳關閉。原告為免投資之500,000元追償無門，因此要
求被告簽發系爭支票作為保證之用，並保證不會兌現。惟被
告一再請求原告將系爭債務分期每月償還，詎原告卻置之不
理，並違背承諾將系爭支票兌現，致造成退票之事實發生等
云。
四、本院判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票
及退票理由單、匯款回條聯各1件為證，被告經合法通知未
到場，雖提出書狀以前揭言詞置辯，惟為原告所否認，被告
並未提出任何證據以實其說，其所辯顯不可採。從而，原告
依票據之法律關係，向被告追索，請求給付如主文第1項所
示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月6日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年3月6日
書記官范煥堂