臺灣彰化地方法院100年度簡上字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡上字第21號刑事判決

裁判日期：民國100年03月04日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事判決100年度簡上字第21號上訴人即被告 蕭月照 上列上訴人因賭博案件，不服本院99年度簡字第2281號中華民國99年12月15日第一審判決（原聲請簡易判決處刑案號：99年度速偵字第2379號），本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告蕭月照上訴意旨略以：被告長期以來身體欠佳，經濟狀況不好，且家中獨子在軍隊服役，才心存僥倖與人對賭，被告犯後態度良好，並痛改前非，請求從輕量刑，並諭知緩刑等語。
三、按量刑之輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決參照）。原審判決認上訴人經營六合彩事證明確，據以論罪科刑，並審酌刑法第57條各款所列事項及一切情狀，依職權就個案裁量於法定刑度內判處被告有期徒刑4月及諭知易科罰金之折算標準，其量刑顯已參考被告素行、犯罪之動機、目的、手段、所得利益、生活及經濟狀況等一切情狀，及就被告前於民國96年間因賭博案件，經本院以96年度斗簡字第164號判決判處有期徒刑3月確定，甫於96年5月22日易科罰金執行完畢，此次再犯係為累犯之情，適用刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑，而據以論罪科刑，判處被告有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，及將扣案之六合彩簽注單3張及六合彩倍數表1張分別依刑法第266條第2項、第38條第1項第2款之規定諭知沒收，經核認事用法均無違誤不當之處，揆諸上揭判決要旨，本院自當予以尊重，上訴人徒以原判決量刑太重，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回其上訴。又上訴人有前揭刑案執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，上訴人受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，核與刑法第74條第1項各款規定宣告緩刑之要件不合，依法不得宣告緩刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本件經檢察官戴連宏到庭執行職務。
中華民國100年3月4日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官吳芙如法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國100年3月4日
書記官黃明慧