臺灣臺中地方法院小額民事判決
105年度沙小字第643號
原 告 張樹根
被 告 張海浪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國105年12月4日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣143元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行，但被告如以新臺幣10,000元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告因認原告曾在兩造共有之臺中市○○區○○
段○○○○○○號土地上鋪設水泥及興建鐵皮屋，影響被告從事
農作，並積欠被告分割共有土地之費用，被告乃心生不滿，
且為了要讓原告難堪，刻意於民國104年3月間在上開土地附
近之水泥地上（位於臺中市○○區○○○路○○○○○○○○○號門
牌附近），以油漆書寫「張樹根欠錢要還，鴨霸」等文字，
使不特定多數人得以共見共聞，讓經過的人及鄰居都看到，
足以損害原告人格及名譽，且被告前揭公然侮辱原告之行為
，刑事部分業經臺灣臺中地方法院105年度易字第1003號刑
事判決判處被告拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）
1,000元折算1日，被告不服上訴後，亦經臺灣高等法院臺中
分院105年度上易字第1350號刑事判決駁回上訴確定在案。
原告因被告前揭公然侮辱行為而受有精神上損害，原告爰依
侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告精
神慰撫金70,000元及其法定遲延利息。並聲明：被告應給付
原告70,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
二、被告抗辯：前開刑事案件判決確定後已經執行完畢。原告係
欠被告錢，被告催告填註「欠錢要還鴨霸事實」，何來精神
賠償？雖然被告有寫張樹根欠錢要還，但實際上是要勸原告
做事要善良。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張：被告因認原告曾在兩造共有之臺中市○○區○
○段○○○○○○號土地上鋪設水泥及興建鐵皮屋，影響被告
從事農作，並積欠被告分割共有土地之費用，被告乃心生
不滿，且為了要讓原告難堪，刻意於104年3月間在上開土
地附近之水泥地上（位於臺中市○○區○○○路○○○○○○○○
○號門牌附近），以油漆書寫「張樹根欠錢要還，鴨霸」
等文字，使不特定多數人得以共見共聞，讓經過的人及鄰
居都看到，足以損害原告人格及名譽，且被告前揭公然侮
辱原告之行為，刑事部分業經臺灣臺中地方法院105年度
易字第1003號刑事判決判處被告拘役20日，如易科罰金，
以1,000元折算1日，被告不服上訴後，亦經臺灣高等法院
臺中分院105年度上易字第1350號刑事判決駁回上訴確定
在案等情，有前開刑事案件第一、二審刑事判決書在卷可
按，應堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項、195條第1項前段定有明文。本件被告前揭故
意公然侮辱原告而致原告受有人格及名譽受損之事實，已
如前述，堪認被告故意不法侵害原告之名譽權，依前開規
定，原告請求被告賠償其非財產上損害即精神慰撫金，自
屬有據。又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神
上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算
不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各
種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判
例參照）。查原告為國小肄業，案發當時沒有工作，名下
有土地及共有之房屋；被告則為初中畢業，案發當時種田
沒甚麼收入，名下不動產也是祖先留下的等情，分別據兩
造於本院審理時 陳明 在卷，並有被告之稅務電子閘門財產
所得調件明細表在卷可按，本院斟酌被告前揭公然侮辱原
告並致原告受有名譽損害之情節、原告所受精神上之痛苦
及兩造之學經歷、經濟狀況等情，認為原告請求被告賠償
精神慰撫金70,000元，尚屬過高，應核減為10,000元為適
當，故原告於此範圍以內之請求，為屬有據，應予准許。
原告逾此數額之請求，為無理由，不應准許。
（三）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第
229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法
第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前
揭10,000元損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被
告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告給付自起
訴狀繕本送達被告（105年11月23日寄存送達，000年00月
0日生送達效力）翌日即105年12月4日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之法定遲延利息，核屬有據，應予
准許。
（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告10,000元，及自105年12月4日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部
分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當
金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費1,000元），並由被告負擔其中之143元，餘由原告負擔。
中華民國106年3月21日
沙鹿簡易庭法官何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月21日
書記官柳寶倫