裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第2552號刑事判決
裁判日期：民國102年03月07日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第2552號上訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告翁姿君上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣新北地方法院101年度訴字第563號，中華民國101年7月20日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署100年度偵字第27442號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於行使偽造私文書罪暨定執行刑部分均撤銷。
翁姿君犯行使偽造文書罪，共64罪，各處如附表編號1至64本院判決欄所示之主刑及從刑。
其他上訴駁回。
翁姿君撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1至63偽造署押欄所示偽造之簽名共65枚，均沒收。
事實
一、翁姿君前犯詐欺取財罪，於民國97年10月30日經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第2940號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算1日，97年11月25日確定；另因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，於100年12月2日經臺灣高雄地方法院以99年度訴字第630號判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算1日確定；前開2罪於101年3月3日經臺灣高雄地方法院，以100年度聲字第5889號裁定應執行有期徒刑8月，如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算1日確定（於本案不構成累犯）。其於100年2月底起至同年7月初，擔任新北市○○區○○路○○○號
1樓由 黎怡 吟經營之 尚泓藥 局藥師助理期間，因受 黎怡吟 委託，辦理非屬尚泓藥局業務事項之個人信用卡停用事宜，竟萌生意圖為自己不法所有之侵占意圖，於100年5月中旬間某日，在前址尚泓藥局，將黎怡吟交付持有辦理相關停卡手續之遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）VISA信用卡（卡號0000000000000000）、 安泰 商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）MASTER信用卡（卡號：0000000000000000）各1張暨其代收持有之國泰 世華 商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）MASTER信用卡（卡號：0000000000000000）、臺北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）MASTER信用卡（卡號：000000000000000）各1張，予以侵占入己。嗣並基於意圖為自己不法所有及行使偽造文書之犯意，於附表編號1至64所示時、地，未經黎怡吟授權同意，或持各該信用卡並於消費簽單上偽造「黎怡吟」、「Nancy」、「NancyLe」或「DeaHuancy」簽名後，交各該特約商店行使；或以操作電腦方式，鍵入黎怡吟之信用卡及個人相關資料，偽造黎怡吟刷卡消費單（電磁紀錄），透過網路傳送行使之方式，使各該交易對象之特約商店誤信為黎怡吟本人消費而陷於錯誤，交付各該附表編號所示金額之物品，並使發卡銀行在特約商店請款時墊付消費款項予該等商店（均詳如附表編號1至64所示）；其中附表編號1、10部分，原未經黎怡吟於信用卡背面簽名，翁姿君乃先於前址尚泓藥局內，分別在國泰世華銀行信用卡及富邦銀行信用卡背面，偽造英文簽名「Nancy」各1枚，用以偽造完成足以令人知悉表示黎怡吟同意各該發卡銀行及特約商店，以該簽名形式代為付款之私文書，再於附表編號1、10所示時間，持往各該特約商店出示信用卡，並於消費簽單上偽造簽名，使特約商店誤信為持卡人本人消費而陷於錯誤，交付如各該附表編號所示金額之物品。其先後多次冒用他人名義在信用卡背面及信用卡消費簽帳單、製作刷卡消費單等行為，均足生損害於黎怡吟、交易對象之特約商店及發卡銀行對於信用卡消費管理之正確性。嗣經黎怡吟查覺有異進報警處理後，經警查獲。
二、案經黎怡吟訴由新北市政府警察局永和分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項亦有明定。本判決下列所引用被告自白，並無不法取得之情事，且與事實相符；其他審判外陳述之供述證據部分，亦經檢察官及被告表示對於證據能力均無意見，且迄言詞辯論終結亦未聲明異議者，經本院審酌各該陳述作成時之情況，並無違法不當情事，因而認為適當，均具證據能力。
二、上開事實，業據被告翁姿君供明在卷，核與證人即告訴人黎怡吟指證情節相符，並有：㈠國泰世華銀行信用卡5至7月消費明細帳單、國泰世華銀行100年12月12日國世業控字第0000000000號暨所附簽帳單；㈡富邦銀行信用卡明細及富邦銀行消金風險控管部100年12月30日消債字第0000000000號函暨所附簽帳單；㈢遠東銀行信用卡5月至7月繳款通知單及簽帳單；㈣安泰銀行5月至7月信用卡消費明細；㈤安泰銀行消金徵審部100年12月9日(100)安銷徵發字第0000000000號函暨所附簽帳單；㈥安泰銀行消金授信部101年10月29日函暨檢送信用卡戶之信用卡相關資料；㈦國泰世華銀行101年10月30日函及其檢附之客戶信用卡刷卡紀錄；㈧遠東銀行101年11月8日陳報狀檢附之刷卡商店及地址資料及未繳餘款金額；㈨富邦銀行消金風險控管部101年11月14日函及其檢附之信用卡盜刷明細等件在卷足憑，互核相符，足認被告前開自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示該信用卡簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210條之私文書；再「簽帳單」係持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書。是核被告將其非基於業務關係所持有之前開4張信用卡，易持有之意為所有，予以侵占入己，所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪。其在前述國泰世華銀行及富邦銀行信用卡背面，偽造告訴人簽名，表示該簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，係犯刑法第210條之行使偽造文書罪。
持各該信用卡，前往特約商店消費，並於信用卡簽帳單上，偽造告訴人簽名，持交各該特約商店，詐得交易商品，所為係犯刑法第216、210條之行使偽造文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告透過網路方式，將所鍵入之信用卡及持卡人資料等電磁紀錄加以傳送至約定商店之電腦設備，顯示該等資料而為交易之表示，使特約商店限於錯誤，詐得交易商品，則係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書及同法第339條第1項之詐欺取財罪。至於被告偽造告訴人簽名為其偽造各該文書之部分行為，偽造私文書之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又附表編號1、10部分，被告係於上開國泰世華銀行及富邦銀行信用卡背面，偽造告訴人簽名後，旋即持往特約商店刷卡消費，其於信用卡面簽名及該次持卡詐取財物之行為著手實行階段可認為同一，係以一行為觸犯前開之罪，應依想像競合犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告先後64次之行使偽造私文書犯行（詳附表編號1至64所示），其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、原審就：㈠被告犯侵占罪部分，基於同前認定，適用刑法第335條第1項規定，並審酌被告素行及其未能忠於受託事務，兼衡被告之犯罪目的、手段、所得利益、智識程度、家庭經濟狀況，暨其業已交付部分款項予告訴人，惟仍未能獲其諒解等一切情狀，量處被告有期徒刑3月，暨諭知易科罰金之折算標準，核其認事用法及量刑均無不當，檢察官就此部分以原審量刑過輕為由，提起上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。㈡就被告犯行使偽造私文書罪部分（附表編號1至64），以被告事證明確，予以論罪科刑，固非無見。
惟按刑法上之接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價而言（最高法院86年台上字第3295號判例參照），而盜刷他人之信用卡犯行，包含行使偽造私文書及詐欺取財2罪，各次盜刷行為均足生損害於持卡人、發卡銀行及特約商店，顯非侵害同一法益。且於不同時間、不同專櫃所為之各次盜刷行為，亦與前揭「同時同地」或「密切接近之時地」及「獨立性極為薄弱而難以強行分開」之要件不符。是核被告如附表各該編號所示，前後64次行使偽造私文書犯行，其時間有異、行使對象之特約商店與發卡銀行亦有不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。原審判決疏未審酌發卡銀行及各該特約商店之被害事實，僅以該等信用卡俱為告訴人所有，即就被告長近2月且時間、地點不同，發卡銀行及特約商店有別之64次冒名刷卡消費及網路交易犯行，認係侵害同一法益，且行為獨立性薄弱而論以接續犯，顯有未洽。又本件起訴事實包括被告分別於國泰世華及富邦銀行信用卡背面，偽造告訴人英文簽名之偽造文書犯行在內（見起訴書第
1頁倒數第6、5行），此並據被告供明在卷，核與告訴人指證相符，原判決僅認定被告於國泰世華銀行信用卡背面偽造告訴人簽名，而未論及富邦銀行信用卡背面簽名部分，亦有未合。是以原判決行使偽造私文書罪部分既有前開可議，部分並為檢察官上訴指摘所及（見本院卷第49頁），自應由本院就該部分及定應執行刑部分，予以撤銷改判。至於被告在富邦銀行信用卡背面偽簽告訴人英文簽名之偽造私文書罪部分，雖未經原判決認定在卷，然此部分業經起訴，並與被告如附表編號10所示行使偽造私文書罪部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，詳如前述，是為原判決效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告利用告訴人之信任，冒用前開信用卡消費，影響信用卡消費之正確性，致生損害於告訴人、發卡銀行及各該特約商店，危害層面非輕，惟其各次金額非鉅，且已交付部分款項予告訴人支付信用卡款項，而由友人具名並蓋用尚泓藥局店章簽收（見原審卷第48、49頁），復與富邦銀行達成和解（見本院卷第91頁背面），兼衡被告素行及其智識程度、犯罪動機、目的、手段、所得利益、所生損害與犯罪之態度等一切情狀，分別量處如附表編號1至64本院判決欄所示之刑。被告於國泰世華銀行及富邦銀行信用卡背面偽造之「Nancy」簽名各1枚，暨附表編號1至63所示信用卡簽帳單上之告訴人簽名，均為偽造之簽名，應依刑法第219條規定，隨各罪主刑之後諭知沒收。另就被告所犯各罪（撤銷改判及駁回上訴）有期徒刑部分，審酌其犯罪時間均在100年5月至7月間，雖受害之特約商店甚多，惟其手法相同，且除編號12、17、38、49、61以外，各筆金額均未逾萬元，合計詐得財物總額30萬3537元等情，合併定應執行有期徒刑8月，並諭知易科罰金之折算標準。另被告行為後，刑法第50條關於數罪併合處罰之規定雖經修正，並於102年1月23日公布，同年月25日生效施行，惟本件被告各罪均係得易科罰金之罪，並無修正後同條但書規定之適用，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第216條、210條、220條第2項、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王金聰到庭執行職務。
中華民國102年3月7日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官林孟宜法官劉方慈以上正本證明與原本無異。
行使偽造私文書部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘部分不得上訴。
書記官王泰元中華民國102年3月8日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬────┬──┬──┬────┬───┬───┬─────┐│編│時間│地點（特│財物│發卡│偽造之│罪名│備註│本院判決││號││約商店）│金額│銀行│署押│││㈠主刑││││││││││㈡從刑│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│1│100年5│新北市永│1440│國泰│在信用卡│刑法第│起訴書│㈠有期徒刑│││月15日│和 區中山 │元│世華│背面偽造│216條│及原審│貳月，如易│││下午3│路1段││銀行│「Nancy│、第2│判決附│科罰金以新│││時29分│238號「│││」簽名1│10條之│表三編│臺幣1000元│││許│太平洋百│││枚、信用│行使偽│號1│折算1日。││││貨雙和店│││卡簽帳單│造私文││㈡國泰世華││││」，下稱│││特約商店│書罪及││銀行信用卡││││太平洋百│││存根聯上│同法第││背面偽造之││││貨雙和店│││偽造「Na│339條││「Nancy」│││││││ncyLe」│第1項││及左列簽帳│││││││簽名1枚(│之詐欺││單偽造之「│││││││見偵查卷│取財罪││NancyLe」│││││││第95頁)│││簽名各壹枚││││││││││沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│2│100年5│太平洋百│5220│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月15日│貨雙和店│元│商銀│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午4││││約商店存││判決附│科罰金以新│││時48分││││根聯上偽││表一編│臺幣壹仟元│││許││││造「黎怡││號1│折算壹日。│││││││吟」之簽│││㈡左列偽造│││││││名1枚（│││黎怡吟」簽│││││││見偵查卷│││名壹枚沒收│││││││第131頁)│││。│││││││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│3│100年5│新北市永│1308│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月15日│和區竹林│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午11│路199號││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時許│1樓「康│││根聯上偽││表三編│臺幣壹仟元││││是美生活│││造「Nanc││號2│折算壹日。││││藥粧店竹│││yLe」簽│││㈡左列偽造││││林門市」│││名1枚（│││之「Nancy│││││││見偵查卷│││Le」簽名壹│││││││第96頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│4│100年5│新北市永│5760│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月16日│和 區永貞 │元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││上午11│路379號││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時40分│「尚泓藥│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許│局」，下│││「Nancy││號3│折算壹日││││稱尚泓藥│││」簽名1│││㈡左列偽造││││局│││枚（見偵│││之「Nancy│││││││查卷第97│││」簽名壹枚│││││││頁)│││沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│5│100年5│新北市永│1389│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月17日│和 區永和 │元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│路2段60│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時9分│號「商証│││根聯上偽││表二編│臺幣壹仟元│││許│股份有限│││造「Nanc││號1│折算壹日││││公司臺北│││yLe」簽│││㈡左列偽造││││永和公司│││名1枚(│││之「Nancy││││」，下稱│││見偵查卷│││Le」簽名壹││││商証公司│││第73頁)│││枚沒收。││││臺北永和││││││││││公司│││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│6│100年5│臺北市重│3200│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月18日│慶南路2│元因│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易││││段75號「│設定││約商店存││判決附│科罰金以新││││上誼文化│分期││根聯上偽││表二編│臺幣壹仟元││││實業股份│繳款││造「黎怡││號4│折算壹日││││有限公司│，實││吟」簽名│││㈡左列偽造││││」│際於││1枚（見│││之「黎怡吟│││││同年││偵查卷第│││」簽名壹枚│││││5月2││76頁)│││沒收。│││││7日││││││││││分兩││││││││││筆各││││││││││1600││││││││││元入││││││││││帳││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│7│100年5│新北市永│2380│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月19日│和 區永平 │元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││晚上11│路165號│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時18分│1樓「狠│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元││││角色企業│││「Nancy││號2│折算壹日。││││社」│││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││74頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│8│100年5│臺北市士│3133│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月20日│林區文林│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││晚上8│路119號││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時36分│「莎莎化│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許│粧品士林│││「Nancy││號4│折算壹日。││││店」│││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││98頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│9│100年5│新北市永│2283│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月23日│和區中山│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││上午11│路1段222│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時25分│號1之2樓│││根聯上偽││表二編│臺幣壹仟元│││許│「 康是 美│││造「Nanc││號3│折算壹日。││││生活藥粧│││yLe」簽│││㈡左列偽造││││店永百門│││名1枚（│││之「Nancy││││市」│││見偵查卷│││Le」簽名壹│││││││第75頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│10│100年5│尚泓藥局│1700│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月24日││元│富邦│背面偽造││及原審│貳月，如易│││中午12│││商銀│「Nancy││判決附│科罰金以新│││時5分││││」簽名1││表四編│臺幣壹仟元│││許││││枚、信用││號1│折算壹日。│││││││卡簽帳單│││㈡臺北富邦│││││││特約商店│││銀行信用卡│││││││存根聯上│││背面及左列│││││││偽造「Na│││簽帳單偽造│││││││ncy」簽│││之「Nancy│││││││名1枚（│││」簽名各壹│││││││見偵查卷│││枚沒收。│││││││第126頁)││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│11│100年5│新北市永│7125│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月25日│和區保平│元│富邦│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││中午12│路25之1││商銀│約商店存││判決附│科罰金以新│││時32分│號1樓「│││根聯偽造││表四編│臺幣壹仟元││││蓉棋美容│││「Nancy││號2│折算壹日。││││院」（下│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││稱蓉棋美│││1枚（見│││之「Nancy││││容院）│││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││126頁反│││枚沒收。│││││││面）。││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│12│100年5│尚泓藥局│4350│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月26日││元│商銀│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午13││││約商店存││判決附│科罰金以新│││時21分││││根聯偽造││表一編│臺幣壹仟元│││許││││「DeaHu││號2│折算壹日。│││││││ancy」簽│││㈡左列偽造│││││││名1枚（│││之「DeaHua│││││││見偵查卷│││ncy」簽名│││││││第138頁)│││壹枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│13│100年5│太平洋百│4980│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月26日│貨雙和店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午7│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時46分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號7│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚(見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││99頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│14│100年5│太平洋百│1341│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月26日│貨雙和店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午7│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時49分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號6│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││100頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│15│100年5│太平洋百│1332│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月26日│貨雙和店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時5分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號5│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││101頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│16│100年5│臺北市館│1880│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月28日│前路6之│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││中午12│2號「美│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時57分│雅國際企│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元││││業館前店│││「Nancy││號5│折算壹日。││││」│││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││77頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│17│100年5│臺北市館│2725│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月28日│前路4之│0元│富邦│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午1│6號「燦││商銀│約商店存││判決附│科罰金以新│││時6分│坤3C站前│││根聯偽造││表四編│臺幣壹仟元│││許│店」│││「Nancy││號3│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││127頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│18│100年5│臺北市館│3425│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月28日│前路2號│5元│商銀│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午6│2樓第│因設││約商店存││判決附│科罰金以新│││時57分│226號「│定分││根聯上偽││表一編│臺幣壹仟元│││許│飛登科技│期付││造「黎怡││號3│折算壹日。││││股份有限│款，││吟」簽名│││㈡左列偽造││││公司館前│此次││1枚（見│││之「黎怡吟││││營業所」│支付││偵查卷第│││」簽名壹枚│││││2861││132頁)│││沒收。│││││元，││││││││││同年││││││││││7月4││││││││││日28││││││││││54元││││││││││始入││││││││││帳││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│19│100年5│臺北市北│2700│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月28日│平西路3│元│世華│簽帳單特││附表三│貳月，如易│││下午3│號「高鐵││銀行│約商店存││編號9│科罰金以新│││時28分│臺北站」│││根聯偽造││、原審│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││判決附│折算壹日。│││││││Le」簽名││表三編│㈡左列偽造│││││││1枚（見││號8│之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││102頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│20│100年5│臺南市成│2000│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月28日│功路2號│元│世華│簽帳單特││附表三│貳月，如易│││下午7│3樓「高││銀行│約商店存││編號8│科罰金以新│││時26分│玉商務飯│││根聯偽造││、原審│臺幣壹仟元│││許│店」│││「Nancy││判決附│折算壹日。│││││││Le」簽名││表三編│㈡左列偽造│││││││1枚（見││號9│之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││103頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│21│100年5│新光三越│530│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月29日│百貨股份│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│有限公司││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時18分│台南西門│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許│分公司│││「Nancy││號11│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││104頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│22│100年5│新北市永│1298│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月29日│和區竹林│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8│路233號│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時39分│1樓「佐│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許│ 丹奴永 和│││「Nancy││號7│折算壹日。││││門市」，│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││下稱佐丹│││1枚（見│││之「Nancy││││奴永和門│││偵查卷第│││Le」簽名壹││││市│││79頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│23│100年5│新北市永│4860│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月29日│和區竹林│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8│路241號│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時50分│「臺灣華│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許│歌爾股份│││「Nancy││號6│折算壹日。││││有限公司│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││竹林分公│││1枚（見│││之「Nancy││││司」│││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││78頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│24│100年5│新北市永│761│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月29日│和區竹林│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午9│路239號││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時11分│「寶評書│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許│局」│││「Nancy││號12│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││106頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│25│100年5│臺北市峨│1265│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月30日│嵋街37號│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│3樓「臺│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時34分│灣和民餐│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許│飲股份有│││「Nancy││號8│折算壹日。││││限公司西│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││門分公司│││1枚（見│││之「Nancy││││」，下稱│││偵查卷第│││Le」簽名壹││││臺灣和民│││80頁)│││枚沒收。││││公司西門││││││││││分公司│││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│26│100年5│佐丹奴永│720│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月30日│和門市│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午6││││約商店存││判決附│科罰金以新│││時30分││││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號9│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││81頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│27│100年6│蓉棋美容│1724│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月4日│院│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││上午11││││約商店存││判決附│科罰金以新│││時24分││││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號10│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││82頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│28│100年6│尚泓藥局│370│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月4日││元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││上午11││││約商店存││判決附│科罰金以新│││時57分││││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號11│折算壹日。│││││││」簽名1│││㈡左列偽造│││││││枚(見偵│││之「Nancy│││││││查卷第83│││」簽名壹枚│││││││頁)│││沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│29│100年6│臺北市中│1098│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月4日│山北路2│元│富邦│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午10│段6號、8││商銀│約商店存││判決附│科罰金以新│││時26分│號2樓「│││根聯偽造││表四編│臺幣壹仟元│││許│醬太郎中│││「Nancy││號4│折算壹日。││││山店」│││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││127頁反│││枚沒收。│││││││面)││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│30│100年6│臺北市松│2409│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月6日│壽路9號│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│「新光三││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時29分│越百貨A9│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許│館」│││「Nancy││號13│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││107頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│31│100年6│新北市永│4490│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月6日│和區竹林│元│富邦│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8│路99號1││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時54分│樓「亞太│││根聯偽造││表四編│臺幣壹仟元│││許│電信永和│││「Nancy││號5│折算壹日。││││竹林加盟│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││服務中心│││1枚（見│││之「Nancy││││」│││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││128頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│32│100年6│新北市永│1808│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月10日│和區永利│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午10│路9號「│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時52分│友善健康│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許│藥粧永和│││「Nancy││號12│折算壹日。││││永利店」│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││，下稱友│││1枚（見│││之「Nancy││││善健康藥│││偵查卷第│││Le」簽名壹││││妝永和永│││84頁)│││枚沒收。││││利店│││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│33│100年6│商証公司│1273│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月11日│臺北永和│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8│公司││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時59分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號14│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││108頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│34│100年6│商証公司│634│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月11日│臺北永和│元│富邦│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午9│公司││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時許││││根聯偽造││表四編│臺幣壹仟元│││││││「Nancy││號6│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚(見偵│││之「Nancy│││││││查卷第12│││Le」簽名壹│││││││8頁反面)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│35│100年6│臺北市中│600│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月12日│華路1段│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│152號「│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時17分│爭鮮迴轉│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許│壽司西門│││「Nancy││號14│折算壹日。││││店」，下│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││稱爭鮮迴│││1枚（見│││之「Nancy││││轉壽司西│││偵查卷第│││Le」簽名壹││││門店│││86頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│36│100年6│臺北市峨│3088│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月12日│嵋街52號│元│商銀│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│「誠品西│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時58分│門店」，│││根聯偽造││表一編│臺幣壹仟元│││許許│下稱誠品│││「黎怡吟││號5│折算壹日。││││西門店│││」之簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚(見偵│││之「黎怡吟│││││││查卷第13│││」簽名壹枚│││││││6頁)│││沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│37│100年6│臺北市漢│1846│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月12日│口街1段│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午7│107號「│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時許│ 吉田 照相│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元││││器材」│││「Nancy││號13│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││85頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│38│100年6│新北市永│2005│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月12日│和區竹林│0元│商銀│簽帳單特││及原審│參月，如易│││下午9│路138號│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時3分│「震旦通│││根聯偽造││表一編│臺幣壹仟元│││許│訊永和竹│││「黎怡吟││號4│折算壹日。││││林店」，│││」簽名1│││㈡左列偽造││││下稱震旦│││枚（見偵│││「黎怡吟」││││通訊永和│││查卷第13│││簽名壹枚沒││││竹林店│││3頁)│││收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│39│100年6│太平洋百│6310│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月14日│貨雙和店│元刷│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午6││卡金│銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時16分││額為││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││4870││「Nancy││號15│折算壹日。│││││元，││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││剩餘││1枚（見│││之「Nancy│││││1440││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││元以││109頁)│││枚沒收。│││││紅利││││││││││點數││││││││││扣抵││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│40│100年6│尚泓藥局│5000│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月18日││元│富邦│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││上午11│││商銀│約商店存││判決附│科罰金以新│││時20分││││根聯偽造││表四編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號7│折算壹日。│││││││」簽名1│││㈡左列偽造│││││││枚（見偵│││之「Nancy│││││││查卷第12│││」簽名壹枚│││││││8之1頁)│││沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│41│100年6│臺灣民和│1881│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月18日│公司西門│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│分公司│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時13分││││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號15│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││87頁）│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│42│100年6│MISS│3924│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月18日│SOFI│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││4時36││││約商店存││判決附│科罰金以新│││分許││││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││││││「Nancy││號16│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││88頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│43│100年6│MISS│3312│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月18日│SOFI│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午4│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時20分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││││││「Nancy││號16│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││110頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│44│100年6│太平洋百│2980│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月18日│貨雙和店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午7│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時32分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││││││「Nancy││號18│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││111頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│45│100年6│太平洋百│3533│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月18日│貨雙和店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時5分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││││││「Nancy││號17│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││112頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│46│100年6│太平洋百│5388│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月25日│貨雙和店│元因│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8││設定│銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時44分││分期││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││繳款││「Nancy││號19│折算壹日。│││││，此││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││次實││1枚（見│││之「Nancy│││││際分││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││期款││113頁)│││枚沒收。│││││1796││││││││││元，││││││││││其餘││││││││││3592││││││││││元於││││││││││同年││││││││││7月2││││││││││8日││││││││││始入││││││││││帳││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│47│100年6│爭鮮迴轉│570│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月26日│壽司西門│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午4│店││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時34分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號20│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚(見偵│││之「Nancy│││││││查卷第│││Le」簽名壹│││││││114頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│48│100年6│誠品西門│2608│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月26日│店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午5│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時50分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號21│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││115頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│49│100年6│震旦通訊│2156│臺北│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月26日│永和竹林│0元│富邦│簽帳單特││及原審│參月，如易│││下午9│店││商銀│約商店存││判決附│科罰金以新│││時38分││││根聯偽造││表四編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號8│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││128之2頁│││枚沒收。│││││││)││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│50│100年6│太平洋百│7840│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月28日│貨雙和店│元因│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午6││設定│銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時7分││分期││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││繳款││「Nancy││號22│折算壹日。│││││，此││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││次實││1枚（見│││之「Nancy│││││際支││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││付分││116頁)│││枚沒收。│││││期款││││││││││2614││││││││││元，││││││││││其餘││││││││││5226││││││││││元於││││││││││同年││││││││││7月││││││││││28日││││││││││始入││││││││││帳││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│51│100年6│太平洋百│4712│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月29日│貨雙和店│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││12時8││││約商店存││判決附│科罰金以新│││分許││││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││││││「Nancy││號17│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││89頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│52│100年7│新北市永│900│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月2日│和區永和│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午2│路2段116││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時11分│號2樓「│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元││││爭鮮迴轉│││「Nancy││號23│折算壹日。││││壽司頂溪│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││店」│││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││117頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│53│100年7│誠品西門│4632│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月2日│店│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午7││││約商店存││判決附│科罰金以新│││時8分││││根聯上偽││表二編│臺幣壹仟元│││許││││造「Nanc││號18│折算壹日。│││││││yLe」簽│││㈡左列偽造│││││││名1枚(見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││90頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│54│100年7│新北市永│1920│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月2日│和區永平│元│商銀│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午9│路160號│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時48分│「EUTD│││根聯偽造││表一編│臺幣壹仟元│││許│HOUSE樂│││「黎怡吟││號6│折算壹日。││││華店」│││」簽名1│││㈡左列偽造│││││││枚(見偵│││之「黎怡吟│││││││查卷第13│││」簽名壹枚│││││││5頁)│││沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│55│100年7│新北市永│2200│安泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月3日│和區永平│元│銀行│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午11│路「唐棉│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時4分│工作坊」│││根聯偽造││表二編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號19│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││91頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│56│100年7│太平洋百│1086│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月4日│貨雙和店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午3│B2 松青 超││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時12分│市│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許（原││││「Nancy││號24│折算壹日。│││判決誤││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││繕為10││││1枚(見偵│││之「Nancy│││0年7月││││查卷第│││Le」簽名壹│││14日)││││118頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│57│100年7│友善健康│9130│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月5日│藥粧永利│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午11│店││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時21分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號25│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││119頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│58│100年7│新北市永│841│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月7日│和區竹林│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││11時39│路182號││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││分許│B1「松青│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元││││超市竹林│││「Nancy││號26│折算壹日。││││店」│││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││120頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│59│100年7│太平洋百│2223│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月8日│貨雙和店│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午8│││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時51分││││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││││「Nancy││號27│折算壹日。│││││││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││││1枚(見偵│││之「Nancy│││││││查卷第12│││Le」簽名壹│││││││2頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│60│100年7│臺北市重│1947│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月9日│慶南路1│元│世華│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午4│段94號「││銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時5分│星期五股│││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許│份有限公│││「Nancy││號29│折算壹日。││││司重慶店│││Le」簽名│││㈡左列偽造││││」│││1枚（見│││之「Nancy│││││││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││││121頁)│││枚沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│61│100年7│太平洋百│3980│國泰│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月9日│貨雙和店│0元│世華│簽帳單特││及原審│參月，如易│││下午9││因設│銀行│約商店存││判決附│科罰金以新│││時28分││定分││根聯偽造││表三編│臺幣壹仟元│││許││期繳││「Nancy││號28│折算壹日。│││││款，││Le」簽名│││㈡左列偽造│││││此次││1枚（見│││之「Nancy│││││實際││偵查卷第│││Le」簽名壹│││││支付││123頁)│││枚沒收。│││││分期││││││││││款66││││││││││35元││││││││││，其││││││││││餘33││││││││││165││││││││││元於││││││││││同年││││││││││7月2││││││││││8日││││││││││入帳││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│62│100年7│尚泓藥局│800│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月11日││元│商銀│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││上午11││││約商店存││判決附│科罰金以新│││時11分││││根聯偽造││表一編│臺幣壹仟元│││許││││「DeaHua││號8│折算壹日。│││││││ncy」簽│││㈡左列偽造│││││││名1枚（│││之「DeaHua│││││││見偵查卷│││ncy」簽名│││││││第140頁│││壹枚沒收。│││││││）││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│63│100年7│新北市永│1890│遠東│在信用卡│同上│起訴書│㈠有期徒刑│││月11日│和區永貞│元│商銀│簽帳單特││及原審│貳月，如易│││下午5│路420號│││約商店存││判決附│科罰金以新│││時19分│「倍適得│││根聯偽造││表一編│臺幣壹仟元│││許│電氣股份│││「黎怡吟││號7│折算壹日。││││有限公司│││」簽名1│││㈡左列偽造││││永和分公│││枚(見偵│││之「黎怡吟││││司」│││查卷第│││」簽名壹枚│││││││134頁)│││沒收。│├─┼───┼────┼──┼──┼────┼───┼───┼─────┤│64│100年5│臺灣高速│2700│國泰│無│刑法第│起訴書│㈠有期徒刑│││月29日│鐵路股份│元│世華││216條│及原審│貳月，如易│││下午5│有限公司││銀行││、第21│判決附│科罰金以新│││時23分│網路購票││││0條、│表三編│臺幣壹仟元││││系統││││第220│號10│折算壹日。││││││││條第2││││││││││項之行││││││││││使偽造││││││││││準私文││││││││││書罪、││││││││││同法第││││││││││339條││││││││││第1項││││││││││之詐欺││││││││││取財罪│││└─┴───┴────┴──┴──┴────┴───┴───┴─────┘詐得財物金額單位：新臺幣。
偵查卷:100年度偵字第27442號卷