臺灣桃園地方法院112年度訴字第378號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第378號民事裁定

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：土地所有權移轉登記

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第378號原告麗嬰國際股份有限公司兼法定代理人 李明松 訴訟代理人 葉慶元 律師
謝時峰 律師 賴佑欣 律師上列原告與被告 劉宥興 (原名 劉正昭 )間請求土地所有權移轉登記事件，原告應於本裁定送達後十日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，同法第244條第1項第1款亦有明定，此為起訴必要之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。再按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院固得逕以裁定駁回其訴訟。惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記載該被告死亡之戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利向戶政機關查明繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴狀所列之被告劉宥興(原名劉正昭）已於起訴前死亡，有本院依職權查詢之個人基本資料查詢結果在卷可稽，即有欠缺當事人能力之情事。爰命原告應於收受本裁定送達後10日內，補正劉宥興(原名劉正昭）之繼承系統表及全體繼承人最新戶籍謄本，並請查明其等之繼承人有無拋棄繼承之情形。另依查明資料，如有所列劉宥興(原名劉正昭）之繼承人死亡而有繼承人者，應一併補正該被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本。
三、原告就以上補正事項，應提出一份補正狀，補正劉宥興(原名劉正昭）之現存全體繼承人為被告，另併為適當、明確之聲明，且除提出於本院外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達。
中華民國112年4月11日
民事第二庭法官劉哲嘉以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年4月11日
書記官蔡萱穎