臺灣臺北地方法院103年度司他字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司他字第27號民事裁定

裁判日期：民國103年03月14日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司他字第27號原告 羅永霖 （原名： 羅芳裕 ）上列原告即訴訟救助聲請人與被告財政部國庫署、臺中地方法院檢察署間確認所有權事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起確認所有權訴訟（102年度訴字第2158號），經本院院以102年度救字第121號裁定准予訴訟救助。
嗣上開本案訴訟業經判決確定，其主文諭知訴訟費用由原告負擔。又本件原告起訴請求「臺灣高等法院臺中分院87年度上訴字第948號刑事判決附表A1編號24為被告臺中地方法院檢察署查扣之金飾用品一批所有權屬原告；2.被告財政部國庫署應返還臺灣高等法院臺中分院87年度上訴字第948號刑事判決附表A1編號24原告所有之金飾用品一批予原告。」(變更後之聲明)，並未明確陳明請求被告給付之金額，致本院無從計算本件訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益加十分之一定之，應徵收裁判費新臺幣(下同)17,335元，是原告暫免繳交之裁判費17,335元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年3月14日
民事第四庭司法事務官涂承嗣