臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9889號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 蔡品儀
被 告 林明得
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年8月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰參拾壹元，及自民國九
十三年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，並自民國九十四年一月十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依被告與富邦銀行間所得金信用貸款契約書第15條，合
意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件清償借款之訴有
管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年5月11日向富邦銀行申請信用貸
款新臺幣16萬元，約定借款利息以週年利率12％計算，逾期
繳款應另計違約金被告自93年12月起未依約還款，尚欠如主
文所示之金額，原告自95年11月3日受讓上開債權。爰依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之所得金信用貸
款申請書暨契約書、債權讓與證明書及公告、放款帳卡等件
為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年8月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官曾寶生