臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第328號
原 告 李文富
被 告 PERALTAROLANDOVILLANUEVA(中文譯名： 羅藍多 )
訴訟代理人 黃文良
劉安裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,330元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）13萬
元，及自支付命令送達翌日起至民國107年9月23日止，按
年息5％計算之利息；嗣原告於108年4月30日之審理期日
，更正訴之聲明為：被告應給付原告13萬元，及自107年9
月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第
26頁）。則原告前揭所為，核屬聲明之擴張，依民事訴訟法
第255條第1項第2款之規定，應予准許，合先敘明。
二、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣兩造為訴外人日皓股分有限公司之同事。被告
於106年7月3日，向原告表示家中父親生病，希望向原告
借款13萬元。原告遂於106年6月17日，在桃園市觀音區之
7-11便利商店將13萬元交付被告。雙方約定清償期為107年
9月23日，兩造並簽訂有借據（下稱系爭借據）。迄料，被
告迄未還款。爰依借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如變更後聲明所示。
二、被告則以：其未向原告借款，且原告所提之系爭借據上簽名
，並非其本人親簽，被告亦未收到原告交付之13萬元款項等
語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民
事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
本件原告主張被告曾向原告借貸13萬元，其並有交付13萬
元予被告之事實，依上開說明，應由原告就此負舉證責任
，合先敘明。
（二）私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者，
不在此限。民事訴訟法第357條另有明定。而私文書之真
正，如他造當事人有爭執者，則舉證人應負證其真正之責
。原告主張被告有向原告借款之事實，無非係提出系爭借
據為證。惟查，依原告所提出之系爭借據上僅記載略為：
訴外人 艾准 、 阿傑 、 菲力 、 馬克 、羅藍多、 帝摩 及被告等
人分別向原告借款若干元，並載明原告與渠等於簽訂系爭
借據當場，由原告將現金交付予渠等，雙方並約定渠等應
於107年9月23日清償上開債務等情，有原告提出之系爭
借據為證（見本院支付命令卷第3頁）。然系爭借據業遭
被告否認為其親簽（見本院卷第34反面至35頁），依上開
規定，原告自應就系爭借據係由被告親簽為舉證。惟經本
院多次命原告提出系爭借據正本以供本院查驗是否為被告
所親簽，原告均推託而未提出等節，有言詞辯論筆錄可證
（見本院卷第27反面、34頁反面），是系爭借據因原告遲
未提出原本，致無從為筆跡鑑定，自無從認定系爭借據上
之簽名為被告親簽，是堪認系爭借據非屬真正。且查，原
告曾當庭表示其係於106年6月17日當場交付13萬元予被
告（見本院卷第26頁反面），復供稱借據簽發日期為106
年7月20日（見本院卷第35頁反面）；然對照借據所書寫
內容係記載略為「簽立此借據當場由李文富以現金交付以
上借款人」等文字，有系爭借據附卷為證（見本院支付命
令卷第3頁）；則依系爭借據所載，原告應係106年7月
20日方交付借款予被告，然原告竟於第一次審理中表示其
係於106年6月17日在桃園市觀音區之7-11便利商店將13
萬元交付被告等語（見本院卷第26頁反面）；顯見原告於
審理中之陳述與系爭借據之記載互相矛盾，是原告上開主
張，當屬無稽，無從憑採。原告雖又主張交付時有訴外人
阿豆 、阿傑在場，並聲明訴外人阿傑到庭作證，然其於
108年7月24日言詞辯論終結前，均未陳報任何證人資料
供本院傳訊；且原告於108年7月24日當日經合法通知仍
未到庭表示意見，堪認原告業已捨棄聲明訴外人阿傑到庭
作證。而原告就被告向其借貸13萬元並交付13萬元予被告
等事實，除系爭借據外，未能提出任何證據供本院審酌，
是原告上開主張，自屬無依，殊難憑採。
四、綜上所述，原告依借貸之法律關係，請求被告給付13萬元及
自107年9月24日至清償日止，按年息5％計算之利息，為
無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及所提證據，於判決
結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年8月23日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官鄭履任