臺灣彰化地方法院108年度易字第1132號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年易字第1132號刑事判決

裁判日期：民國109年03月25日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決108年度易字第1132號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告鄭志和
鄭珈維陳竑銘上一人選任辯護人 黃錦郎 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第2號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告鄭志和及其姪子鄭珈維曾與被告陳竑銘約定，如陳竑銘擔任人頭承租位在彰化縣○○鄉○○路○○○○○號之房屋，即可獲利新臺幣40萬元，但鄭志和、鄭珈維事後並未按時繳納房租，亦未依約給付陳竑銘應得之報酬，陳竑銘因而於民國107年1月30日凌晨0時35分許，在彰化縣彰化市○○路○○號之「昕PUB」前，與鄭志和、鄭珈維商談該房屋租賃所生之糾紛事宜。詎雙方因一言不合，鄭志和竟基於傷害人身體之犯意，返回其車上拿取熱熔膠條，並手持該熱熔膠條接續毆打陳竑銘之頭部及身體，而陳竑銘不甘示弱，亦基於傷害人身體之犯意，直接以其拳頭攻擊鄭志和之眼部，造成鄭志和跌坐在地，在旁之鄭珈維見狀，同樣基於傷害人身體之犯意，上前將陳竑銘壓制在地，並以腳踢踹陳竑銘之頭部，隨後3人便相互拉扯及揮拳攻擊，直至旁人將3人拉開後始告結束，造成鄭志和受有左側眼球及眼眶組織鈍傷、左側膝部擦傷等傷害，鄭珈維亦受有右側手肘及右側腕部挫傷之傷害，陳竑銘則受有頭部外傷併頭皮擦傷、背部挫傷及四肢瘀傷、腹部鈍挫傷及左足擦傷等傷害，因認被告鄭志和、鄭珈維、陳竑銘均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人陳竑銘告訴被告鄭志和、鄭珈維之犯行，及告訴人鄭志和、鄭珈維告訴被告陳竑銘之犯行，起訴書認均係觸犯修正前刑法第277條第1項之罪，依同法第第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告皆達成調解，告訴人均具狀撤回其等之告訴，此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀3紙、本院調解程序筆錄等附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中華民國109年3月25日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年3月25日
書記官林佑儒