臺灣雲林地方法院民事簡易裁定
110年度虎簡調字第151號
聲請人
法定代理人 尚瑞強
上列當事人與相對人即被告 程婕 瑀間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。又民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年度台上字第1637號判決意旨參照），故分割遺產之訴，乃固有必要共同訴訟，應由同意分割之公同共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全體為共同被告，且應就全部遺產整體為之。
二、本件聲請人即原告起訴請求代位相對人即被告程婕瑀分割被繼承人 程文章 之遺產，經本院命原告於14日內補正被繼承人程文章之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本、被繼承人程文章所遺之土地第一類登記謄本，並依查詢結果，提出載有全體被告姓名、住居所之起訴狀及繕本，且查報全部遺產，提出正確之訴之聲明，該補正通知業於民國110年6月23日送達原告，惟原告迄未補正上開事項，致本院無從確認被繼承人程文章之繼承人為何人，亦無法確認原告是否已以全部遺產為分割標的、以全體繼承人為被告及當事人是否適格等情，其訴顯然不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官曾鈺仁