臺灣高雄地方法院89年度婚字第147號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院89年婚字第147號民事判決

裁判日期：民國89年07月31日

裁判案由：履行同居

臺灣高雄地方法院民事判決八十九年度婚字第一四七號
原告乙○○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告於民國六十年三月十四日與原告結婚，為原告之妻。起初兩造尚能和睦相處，並育有子女 孫玉萍 、 孫豐興 、 孫啟錫 三名，現均已成年。兩造之夫妻住所為高雄縣○○鄉○○村○○路○○號，詎被告竟於七十六年九、十月間離家出走，迄今未回，拒與原告同居，被告多年來顯未履行夫妻互負同居之義務。
（三）證據：提出戶籍謄本一件，並聲請訊問證人孫豐興。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。本件兩造係為夫妻關係，原先共同居住於並設籍高雄縣○○鄉○○村○○路○○號，業據原告提出戶籍謄本為證，顯見該處確為兩造之夫妻住所地。而被告於民國七十幾年間離家出走，迄今十餘年未返家之事實，亦經證人即兩造之子孫豐興到庭證述在卷，被告經合法通知，既未到庭陳述，亦未提出書狀作何陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年七月三十一日
台灣高雄地方法院民事第一庭~B法官陳怡雯右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年七月三十一日~B法院書記官鄭淑華