臺灣臺北地方法院106年度審易字第1742號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審易字第1742號刑事判決

裁判日期：民國106年08月02日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審易字第1742號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李春樹
趙大成上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8750號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李春樹前因傷害案件，經臺灣新北地方法院（原臺灣板橋地方法院）以99年度簡字第10329號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國100年10月15日執行完畢。
詎猶不知悔改，於105年3月17日下午3時許，在臺北市○○區○○街○○號前，因告訴人 徐文國 、 徐智勇 受 翁竹誼 委託處理地下室漏水檢修一事，到場查看後，認為可能係被告李春樹所經營位於臺北市○○區○○街○○號1樓廁所水管阻塞所致，告訴人徐文國、徐智勇及翁竹誼遂找被告李春樹洽談修繕事宜，翁竹誼對被告李春樹消極應態度不耐，即與被告李春樹發生口角，被告李春樹作勢出拳欲毆打翁竹誼，告訴人徐文國見狀即上前勸解，被告李春樹竟基於傷害之犯意，拎住告訴人徐文國衣領後，徒手毆擊告訴人徐文國頭部20、30下，再以拳頭毆打告訴人徐文國腹部，致告訴人徐文國受有左耳撕裂傷併疑似軟體受損、頭部挫傷、左胸挫傷、右眼角膜損傷等傷害；告訴人徐智勇見狀，手持椅子上前阻止被告李春樹對告訴人徐文國之攻擊，在場之 廖為身 （另為不起訴處分）、被告趙大成均係李春樹之友人，廖為身從告訴人徐智勇正面抱住告訴人徐智勇與徐智勇手持之椅子，並喊「不要打了」，然被告趙大成竟基於傷害之犯意，手持柺杖揮擊告訴人徐智勇背部數下，致徐智勇受有後胸壁挫傷之傷害。嗣警據報到場處理，始循線查悉前情。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；而不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告李春樹、趙大成與告訴人徐文國、徐智勇已達成和解，告訴人二人並撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國106年8月2日
刑事第二十庭法官王惟琪上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林志忠中華民國106年8月2日