臺灣嘉義地方法院101年度聲字第276號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年聲字第276號民事裁定

裁判日期：民國101年10月23日

裁判案由：停止執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度聲字第276號聲請人 羅濟輝 相對人歐美雪上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣陸萬貳仟叁佰柒拾伍元後，本院一○一年度司執字第二六一○四號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度訴字第五九五號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又前開擔保既係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，法院定擔保金額時，自應斟酌債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，而非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號判決意旨可資參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起101年度訴字第595號債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101年度司執字第26104號強制執行事件之強制執行程序。
三、經本院調取上開執行卷宗及本院101年度訴字第595號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人已依法對相對人提起強制執行法之債務人異議之訴，揆諸前揭法條，聲請人就相對人所提起之本院101年度司執字第26104號強制執行事件，聲請供擔保停止該執行事件之強制執行程序為有理由，應予准許。本院審酌本件相對人即債權人請求執行之債權額為新臺幣（下同）558,639元，聲請人即債務人於前揭債務人異議之訴事件中主張截至101年6月30日止債權金額僅餘184,012元，故聲請人提出債務人異議之訴之範圍，應係對債權人請求執行之債權金額374,627元（558,639－184,012＝374,627）提出異議之訴。如停止執行，債權人將遭受遲延受償期間法定利息之損害，如以司法院訂頒之各級法院辦案期間計算，聲請人所提債務人異議之訴歷經二審判決確定之時間應為3年又4月（一審辦案期限為1年4月、二審為2年），故相對人在此期間因遲延受償之法定利息損害，應為62,375元（計算式：374,627×5%×3.33＝62,375.39，元以下四捨五入）。
依前揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提供擔保。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年10月23日
民二庭法官林中如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中華民國101年10月23日
書記官黃意雯