臺灣雲林地方法院98年度訴字第463號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第463號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第433號、98年度毒偵字第669號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7月7日下午5時10分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年7月14日執行完畢釋放，業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於95年7月18日，以95年度毒偵緝字第59號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復先後於下列時、地施用第一級毒品海洛因：
㈠甲○○（販賣毒品部分，另案偵辦）基於施用第一級毒品海
洛因之犯意，於98年3月25日上午10時許，在雲林縣臺西鄉牛厝村成功139號住處，以將毒品海洛因摻水混合後置於注射針筒內，施打於皮下或血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
㈡甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於98年3月30日上午10
時許，在上開住處，以將毒品海洛因摻水混合後置於注射針筒內，施打於皮下或血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣先 於98年3月25日上午10時30分許，為警在上開住處查獲，並於同日採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應；復於同年
4月1日上午7時30分許，為警在上開住處查獲，並於同日採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應，因而獲悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國98年7月7日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官李雅怡法官黃楹榆以上筆錄證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國98年7月7日附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。