臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1051號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張靖淳
訴訟代理人 楊予銣
被 告 許建華
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年8月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟捌佰柒拾柒元，及其中新臺
幣柒萬捌仟壹佰柒拾肆元自民國九十五年五月二十一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點
九九計算之利息，暨自民國九十五年五月二十一日起至民國九十
九年十月三十一日止，按月計算百分之二之違約金，違約金收取
上限為新臺幣伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年1月間向訴外人友邦國際信
用卡股份有限公司申請信用卡消費使用，嗣經債權讓與予原
告，依約被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡
帳款，如遲延給付，應依信用卡約定條款第16條、第17條規
定計付利息及違約金。詎被告未依約還款，迄至95年4月底
積欠新臺幣（下同）135,877元（含本金78,174元）未為清
償，迭經催討，仍拒不還款等事實，業據其提出行政院金融
監督管理委員會函、債權讓與證明書、網路公告電子畫面、
信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、單月
帳務資料查詢表等為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，求為
判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年8月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月30日
書記官張裕昌