臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第1468號
原告 吳怡弘
被告 蔡安婷
訴訟代理人 曾奕凱
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣21,000元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年9月29日下午3時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺中市○區○○路00○0號前，因未注意車前狀態之疏失，不慎碰撞訴外人 王俐婷 所有，由原告駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭自小客車），致系爭自小客車受有損害，業已支出修車費用共計新臺幣（下同）21,000元(含貼膜6,300元、工資費用14,700元)。另系爭自小客車所有權人即訴外人王俐婷已將債權讓與予原告。為此，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告21,000元。
二、被告未於最後一次言詞辯論期日到庭，惟前曾到庭陳稱：沒有意見等語。
三、本院之判斷
(一)原告主張被告於109年9月29日下午3時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，在臺中市○區○○路00○0號前，疏未與前車保持可煞停之距離，因而撞及原告所有之系爭自小客車，致系爭自小客車受損之事實，為被告所不爭執，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2定有明文。查本件被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市○區○○路00○0號前，不慎撞及原告所有之系爭自小客車，被告於其行駛車輛於該處時，對於防止兩車之碰撞，如何已盡相當之注意義務乙節，並未舉證以實其說，依上開說明，其自應負賠償責任。
(三)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益，民法第184條第1項前段、第216條第1項分別定有明文。又本件原告主張系爭自小客車因本件車禍毀損而支出修車費用21,000元（含貼膜6,300元、工資費用14,700元），有估價單為證，堪認為真正，則原告請求被告賠償必要之修車費用在21,000元範圍內，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付21,000元，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官廖鳳美