臺灣屏東地方法院105年度司家救字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司家救字第6號民事裁定

裁判日期：民國105年11月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司家救字第6號聲請人 蔡秉峻
呂夏妹 上二人共同代理人 邱超偉 律師（法扶）相對人 蔡建成 上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。再按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件聲請人以其等與相對人間聲請假扣押事件（105年度司家補字第108號），因無資力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，業據其提出審查表、法律扶助基金會屏東分會申請人資力審查詢問表、財團法人法律扶助基金會專用委任狀、高雄市三民區公所低收入戶證明書、戶籍謄本等件為證，且核其性質非顯無勝訴之望。揆諸首揭規定，本件聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
三、依家事事件法第97條類推適用民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年11月29日
家事法庭司法事務官黃勝麟