裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第62號民事判決
裁判日期：民國91年02月26日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決九十一年度基小字第六二號
原告華信安泰信用卡股份有限公司法定代理人甲○○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣叁萬陸仟貳佰柒拾玖元，及其中新台幣叁萬壹仟陸佰伍拾柒元自民國九十年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息，暨按年息百分之一點八九計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆佰叁拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張被告於民國（下同）八十九年六月五日與原告訂立信用卡使用契約，持用該銀行發行之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號），依約被告即得於特約商店內簽帳消費，惟應於各該記帳消費後當月二十四日前向原告清償，逾期另應給付原告自入帳日起按年息百分之十八點九計算之遲延利息，並按前開利息加計百分之十之違約金；而被告自八十九年六月十五日起請領信用卡簽帳消費至九十年四月二十六日止，共計消費簽帳新台幣（下同）捌萬壹仟零陸拾元，尚積欠信用卡簽帳款計叁萬陸仟貳佰柒拾玖元（其中叁萬壹仟陸佰伍拾柒元為消費款本金，餘為已計未收之利息及違約金），逾期迄未清償等事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡契約、消費紀錄明細表、繳款明細表等各一份為證。被告未到場為辯論，亦未提出書狀為何陳述，本院審酌原告所提證據與其主張之事實相符，認原告之主張為實在。
三、從而，原告依信用卡使用之法律關係請求被告清償積欠之信用卡帳款叁萬陸仟貳佰柒拾玖元，及其中消費款本金叁萬壹仟陸佰伍拾柒元加計自結帳日九十年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息，暨按前開利息加計百分之十之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用四百三十六元（裁判費三百六十三元、送達郵費七十三元），由被告負擔。
中華民國九十一年二月二十六日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官林玉珮右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國九十一年三月一日~B法院書記官洪月甚