臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第181號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告蔡○森（真實姓名年籍資料詳卷）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第121號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蔡○森與告訴人即少年丙○○（民國00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷）係兄弟，均為訴外人黃○翡（真實姓名年籍資料詳卷）之子，被告兼告訴人周豈任前為黃○翡所經營檳榔攤之客人。緣黃○翡於112年12月30日19時許買完菜返回新北市汐止區住處（地址詳卷），向蔡○森、丙○○表示在住處1樓遭周豈任騷擾並試圖攻擊，把買好的菜遺忘在機車車廂內，蔡○森及丙○○共同下樓欲替黃○翡拿取，周豈任見狀竟基於傷害之犯意，左手持甩棍攻擊蔡○森之左側頭部數下，致蔡○森受有左側頭皮近3×3公分挫傷併腫痛之傷害，再持甩棍攻擊丙○○之右手，丙○○為閃躲而跌倒在地，因而受有右手挫傷及左腳挫傷等傷害；蔡○森與丙○○（涉犯傷害周豈任部分，另由本院少年法庭審理）亦共同基於傷害之犯意聯絡，徒手攻擊周豈任頭部數下，蔡○森並將其壓制在地，致周豈任受有頭部擦挫傷、頭部約4公分撕裂傷、上唇約1公分撕裂傷、右臉擦挫傷、左膝擦挫傷、左手肘及右肩挫傷等傷害，因認蔡○森、周豈任均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件檢察官起訴蔡○森、周豈任均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因蔡○森、丙○○與周豈任於本院審理時調解成立，各自具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官胡沛芸提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第十庭 法 官黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日