裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第2603號刑事裁定
裁判日期：民國103年06月06日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第2603號聲請人即被告 郭鑽乾 上列被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告因搶奪等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第325條第1項、第3項之搶奪既遂、未遂罪及同法第320條第1項竊盜罪之罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第6款規定，於民國103年5月26日羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，背後長腫瘤，長期疼痛，女友在外有身孕，雙親都不在，無依無靠，有時睡朋友家，朋友不在睡公園，讓被告很自責與後悔，被告會隨傳隨到，不會再犯等語，爰聲請具保停止羈押等語。
三、經查，被告：㈠於民國103年5月12日晚上8時許，在高雄市○○區○○路與立群路口前，持自備鑰匙1支，竊取 楊金珠 所有之之車牌號碼000-000號普通重型機車得手。㈡於同日晚上9時39分許，騎乘上開機車，行經高雄市○○區○○○路○○○巷○弄口時，因見 李月珍 剛操作完提款機，獨自騎乘機車行經該處，認有機可乘，竟趁李月珍不及抗拒之際，徒手搶奪李月珍所有置放在機車前方置物箱內之眼鏡盒1只得手，旋即騎乘機車逃逸。㈢復於同年月13日下午4時許，騎乘上開機車，行經高雄市○○區○○路0段000號前，見 劉素蓮 剛操作完提款機，獨自騎乘機車行經該處，竟趁劉素蓮不注意，兩次伸手搶奪劉素蓮所有放置在機車龍頭掛鉤上之手提包未遂，經劉素蓮大喊已記住你的車牌，始罷手騎車逃逸而未得逞等情，業據被告坦承不諱，核與證人楊金珠、李月珍、劉素蓮之證述相符，並有贓物認領保管單、現場監視器畫面翻拍照片等件可資佐證，足認被告涉犯上開罪嫌重大，因被告前有多次竊盜、搶奪經判刑並執行完畢之紀錄，甫於102年6月執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本次又在短短2天內再犯下前開3次竊盜、搶奪犯嫌，有事實足認有反覆實施同一竊盜、搶奪犯罪之虞。是被告羈押原因仍存在，並有羈押之必要，不能因具保而使之消滅。被告前述聲請意旨，經本院依現存卷證資料研判，並無該當刑事訴訟法第114條所定各款情形存在，是本件聲請尚屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年6月6日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年6月6日
書記官李欣妍