裁判字號：臺灣高雄地方法院111年簡字第2951號刑事判決
裁判日期：民國111年10月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2951號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張凌甄上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2421號），本院判決如下：
主文張凌甄施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張凌甄明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而不得施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年5月8日0時15分許為警採尿往前回溯72小時（聲請書誤載為120小時）內之某時（不含公權力拘束期間），在我國境內之不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年5月7日23時50分許，張凌甄騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市鳳山區五甲一路與國泰路口前，因形跡可疑為警攔查，經警發現其為列管毒品人口，復經警徵其同意採尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應始悉上情。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第51號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年9月21日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度毒偵緝字第119號、第120號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
三、被告固坦承送驗尿液為其親自排放並封緘之事實，然否認有何施用第二級毒品之犯行，辯稱：我最近一次施用是111年3月初等語。經查：
（一）被告於111年5月8日0時15分許為警採集之尿液，嗣送正修科技大學超微量研究科技中心依據酵素免疫分析法為初步檢驗，並以液相層析串聯式質譜法確認之雙重檢驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應；復將被告上開尿液送法務部法醫研究所毒物化學鑑定，亦檢驗出安非他命及甲基安非他命乙節，有該中心111年6月1日出具之尿液檢驗報告（原始編號：FS1235）、高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS1235）、鳳山分局忠孝派出所尿液採證同意書各1份（見警卷第5至9頁）及法務部法醫研究所毒物化學鑑定書1份（見偵卷第25頁）在卷可佐。是此部分之事實，應堪認定。
（二）依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯式質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，出現偽陽性反應之機率極低，而足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，亦係本院執行職務所知悉之事項。參以被告尿液經檢出安非他命及甲基安非他命之數值，分別為325ng/ml、5980ng/ml，出甲基安非他命確認檢驗數值（甲基安非他命500ng/ml，且安非他命大於或等於100ng/ml）數倍，故被告於採尿前確有施用甲基安非他命之事實，亦堪認定。
（三）關於毒品施用後於尿液中可檢出之時限，與服用劑量、服用頻率、尿液採集時間點、個案體質與代謝情況等因素有關，因個案而異，而依文獻資料，「尿液中可檢出之時限，甲基安非他命及安非他命為2至3日」等情，業經衛生福利部食品藥物管理署（下稱衛福部食藥署）108年1月21日
FDA管字第1089001267號函釋示在案。經核上情，可知被告係於採尿之111年5月8日0時15分許起回溯72小時內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。參以被告無任何出境紀錄乙節，有被告入出境資訊連結作業資料1紙在卷可稽。
是被告係於我國境內之不詳地點，犯本件施用第二級毒品犯行1次，應堪認定。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實及證據，然未具體指出前案執行完畢之判決字號，亦未提出相關執行指揮書佐證，或讓被告就此表示意見，本院尚難認定被告構成累犯，故就被告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安；復審酌被告被告前因施用毒品經觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；復審酌被告否認犯行，及被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年10月7日
高雄簡易庭法官張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國111年10月7日
書記官郭素蓉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。