臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第1181號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
上列原告與被告 潘永昆 等間請求代位請求分割遺產事件，原告起
訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,880元。惟按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴
訟法第77條之1第1、2項定有明文。又關於分割共有物之訴，
其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依
其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應
依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之，此有最高法
院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台
抗字第180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第27
7號裁定意旨可資參照。再按代位權僅為債權人對於債務人與第
三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其
訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之
，有最高法院101年度台抗字第56號裁定足參。準此，本件原告
代位被告 潘建廷 提起本件訴訟，原告與被告潘建廷間之權利義務
關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告潘建廷就被繼承人
潘永昌 遺產繼承可獲得利益計算之，惟原告並未提出任何資料足
供認定上開遺產之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額
。茲限原告於收受本裁定10日內向本院陳報被繼承人潘永昌之財
產總價額之相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書、座
落高雄市○鎮區○○段○○○○號暨其上269建號等系爭不動產之
交易價額等），俾片核定裁判費；並應釋明本件被告是否包含潘
基立、 潘基正 、 潘基生 、 潘君泰 及 潘盈盈 、被告潘建廷之應繼分
是否為七分之一、原被繼承人 潘世玉 之三男及四男因何無應繼分
、原告得代位被告潘建廷為本件請求之依據，逾期不補正者，即
駁回原告之訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
書記官 吳智媚