臺北簡易庭112年度北簡字第2606號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第2606號

原告元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明

訴訟代理人 杭立強

被告 謝耀明

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣44,226元，及其中新臺幣37,238元自民國100年3月23日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

被告應給付原告新臺幣84,995元，及其中新臺幣79,981元自民國100年3月23日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡借款契約第13條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國92年5月間向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（原名：萬通商業銀行，下稱中信銀行）申請現金卡使用（帳號：0000000000000000），詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於92年9月間向中信銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，業經中信銀行將上開債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　25　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官羅富美

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,330元

合計1,330元

以上判決正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　25　　日

書記官陳鳳瀴