臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第1313號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟叁佰捌拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬陸仟壹佰零柒元自民國九十六年十二月十日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國93年11月23日與原告成立信用卡使用契約，依
約被告得持原告交付之信用卡於特約商店記帳消費，並於
各該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率19
.7%計算利息，詎被告未按期繳款，至96年12月9日止，
尚積欠原告新臺幣（下同）8,850元（本金8,475元、利
息375元）未給付。
（二）被告又於94年7月8日向其借款210,000元，並與原告成
立簡易通信貸款契約，依年金法按月平均攤還本息，被告
應於每月按期還款，借款利息則依週年利率18.5%計算，
如被告未依約繳款，債務即視為全部到期，且未繳金額之
本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按週年利
率19.7%計算之利息。詎被告未依約清償，依約即喪失期
限利益，債務視為全部到期，至96年12月9日止，尚積欠
原告164,530元（本金157,632元、利息6,898元）未給
付。
（三）為此，爰依信用卡及簡易通信貸款契約之法律關係，請求
被告給付上開債務，以上合計173,380元（計算式：8,85
0元+164,530元=173,380元），並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提
出異議，表明本件債務帳目不清楚外，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、消費帳款債權明細報表、簡易通信貸款申請書及約定條款
為證，經核無訛。且被告就原告主張之前揭事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，
原告依信用卡及簡易通信貸款契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
書記官劉致芬