臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1509號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 己○○
丙○○
被 告 丁○○
戊○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於97年12月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬玖仟參佰玖拾貳元，及自民國九
十七年二月一日起至清償日止，按年息百分之三點六一計算之利
息，暨自民國九十七年三月二日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
書記官劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。