臺灣高等法院109年度上訴字第287號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第287號刑事判決

裁判日期：民國109年03月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第287號上訴人即被告 潘永慶 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院108年度審訴字第1713號，中華民國108年10月14日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署108年度毒偵字第3161號；被告於原審準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經原審合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，除事實欄上訴人即被告潘永慶施用期間應更正為107年11月30日下午2時許外，原判決以被告犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，判處有期徒刑7月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。
二、被告上訴意旨略以：被告自白犯行，犯罪後態度良好，請依刑法第59條規定得酌量減輕其刑云云。查被告有詐欺、侵占、妨害自由、重利、竊盜、贓物、偽造文書、違反毒品危害防制條例等多罪紀錄，原判決斟酌被告素行及犯罪情節、犯後態度等各情狀，就刑法第57條規定事項所應審酌之情形，於理由中已具體說明，量處有期徒刑7月，並無過重。本院審酌被告犯本罪同時施用第一、二級毒品，並無情可憫恕之特殊情狀，無依刑法第59條規定酌減其刑之餘地。被告上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條判如主文。本案經檢察官許智鈞提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。
中華民國109年3月18日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳啟文中華民國109年3月18日