臺灣臺南地方法院99年度簡字第724號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第724號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第724號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3706號），本院判決如下：
主文甲○○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩開獎紀錄表陸張、港彩四星組合牌降倍規則表貳張、香港唯我獨尊期刊、全車權威書、六合手冊各壹本及簽注單柒張均沒收。
事實及理由
一、本件被告甲○○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之賭博罪。又被告提供賭博場所，聚集多數人賭博，並與不特定賭客對賭，其主觀上係追求一個同一之營利目的，所為各個舉動均係基於單一之賭博犯意決定，為法律概念之一行為。是其一行為觸犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博之三罪名，應依想像競合犯之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是。而被告提供場地作為供人賭博之場所，並藉此牟利，其本質上即具有反覆性，其基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反覆提供場所及從事聚賭，乃係為達到其營利之目的所為，是於行為概念上，應認為包括的一罪。
三、爰審酌被告 曾清山 提供賭博場所，聚集賭博，並與不特定賭客對賭之所為，破壞社會善良風氣，誠屬不該，惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可，並考量其犯罪之動機、目的、手段、犯罪時間不長、所得之利益非多，且前未有犯罪前科，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之六合彩開獎紀錄表6張、港彩四星組合牌降倍規則表2張、香港唯我獨尊期刊、全車權威書、六合手冊各1本及簽注單7張，均係被告所有供犯本案之罪所用之物，業據其陳明在卷（見偵查卷第10頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提起上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國99年3月31日
刑事第四庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
書記官周怡青中華民國99年3月31日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。