臺灣南投地方法院91年度訴字第235號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院91年訴字第235號民事判決

裁判日期：民國91年06月20日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決九十一年度訴字第二三五號
原告南投縣名間鄉農會法定代理人甲○被告乙○○
丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾萬元，及按如附表所示方法計算之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於⑴民國八十八十月二十日⑵八十八年六月十五日，共向原告借款新台幣（下同）八十萬元，約定到期日⑴為九十年十月二十日，⑵為八十九年七月十五日，借款後按月繳納本息，利息按年息⑴百分之九點一五⑵百分之十計算，如一期未履行即喪失期限利益，且逾期清償時除按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○僅繳納本息至⑴九十年九月二十一日，⑵九十年一月十五日，迭經催討，均置之不理，迄今尚有如
主文第一項所示之本金、利息、違約金尚未償還，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一份、授信約定書二份、本票一份、無擔保放款帳卡二份（以上均影本）、戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告丙○○：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：承認有為連帶保證人，但無力清償。被告乙○○：經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告乙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於⑴八十八十月二十日⑵八十八年六月十五日，共向原告借款八十萬元，約定到期日⑴為九十年十月二十日，⑵為八十九年七月十五日，借款後應按月繳納本息，利息按年息⑴百分之九點一五⑵百分之十計算，如一期未履行即喪失期限利益，且逾期清償時除按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○僅繳納本息至⑴九十年九月二十一日，⑵九十年一月十五日，迭經催討，均置之不理，迄今尚有如主文第一項所示之本金、利息、違約金尚未償還，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。被告丙○○則以：原告之主張雖為真實，惟無力清償等語置辯；被告乙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之上開事實，業據其提出借據影本一份、本票影本一份、授信約定書影本一份、無擔保放款帳卡影本二份為證，核屬相符，且被告丙○○對向原告借款及尚未清償之事實自認；又被告乙○○經合法通知並未到場爭執其真正，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而原告依消費借貸、連帶保證契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金，及如附表所示方法計算之利息、違約金為有理由，應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十日
臺灣南投地方法院民事庭
法官謝慧敏右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年六月二十日
書記官鄭智文┌────────────────────────────────────────────────┐│附表：（自違約起算日起至清償日止，在六個月以內者依上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之││二十計付違約金）│├─┬─────────┬────────────┬──────────┬────────────┤│編│本金金額│利息起算日│年利率│違約起算日││號│（新臺幣）│（起至清償日止）│(%)│（起至清償日止）│├─┼─────────┼────────────┼──────────┼────────────┤│１│伍拾萬元│九十年九月二十一日│9.15│九十年十月二十二日│├─┼─────────┼────────────┼──────────┼────────────┤│２│叁拾萬│九十年一月十九日│10│九十年二月二十日│└─┴─────────┴────────────┴──────────┴────────────┘