臺灣臺南地方法院98年度訴字第1468號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第1468號民事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決98年度訴字第1468號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人己○○
戊○○辛○○庚○○送達代收人甲○○被告乙○○
丙○○○○○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬柒仟貳佰玖拾肆元，及自民國85年4月24日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，暨自民國85年4月24日起至清償日止，按週年利率百分之2計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰貳拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告丙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國83年5月27日邀同被告丙○○○○○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）1,340,000元，借款期限至103年5月27日止，約定如未按期攤還本息，被告即喪失分期攤還權利及一切期限利益，應立即清償。詎被告自83年10月27日起即未依約支付本息，經原告屢次催討，被告均置之不理，依上開約定，全部借款應視為到期，原告乃實行抵押權，聲請本院拍賣抵押物受償，經分配後，仍不足本金677,294元。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告丙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、被告乙○○抗辯略以：被告丙○○○○○○係其姐姐，不清楚買房子之詳細情形，當時向其要身分證，至於要做什麼其並不知道。借據上面乙○○三個字不是其所簽，時間很久了，印章是不是其所有已沒有印象。房子有沒有查封拍賣其均不知，都是其姐姐在處理云云。並聲明：原告之訴駁回、訴訟費用由原告負擔。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書及本院民事執行處84年執字第6963號強制執行金額計算書分配表各1紙為憑。被告乙○○雖抗辯就本件借款不清楚或不記得云云，惟查，本件借款名義人為被告乙○○，用以擔保借款之房屋所有權人亦登記為被告乙○○，而該房屋業經拍賣，亦有借據及本院民事執行處強制執行金額計算書分配表可稽，被告乙○○空言否認不清楚或不記得云云，實難採信。另被告丙○○○○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。
七、按訴訟費用由當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為7,620元（即第一審裁判費7,380元及公示送達登報費240元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告二人應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
八、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國99年3月31日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法官王獻楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本），並應繳納上訴費。
中華民國99年3月31日
書記官李靜怡