宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第929號
原 告 名豐資產管理股份有限公司
法定代理人 陳熾源
訴訟代理人 莊瑄環
被 告 方聯進
上列當事人間104年度北簡字第929號請求給付簽帳卡消費款事件
，於中華民國104年3月9日言詞辯論終結，104年3月30日上午10
時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟捌佰叁拾叁元，及其中新臺
幣壹拾柒萬肆仟貳佰肆拾壹元自民國九十二年二月二十五日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（以下
稱渣打銀行）間信用卡約定條款第28條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國89年9月間與訴外人渣打銀行訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今共計積欠如主文所示
之金額未清償，且渣打銀行於92年2月24日將上開債權讓與
原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信
用卡申請書、約定條款、月結單、債權讓與公告等件影本為
證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月30日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元