臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第228號
原 告 李榮裕
被 告 李國 喜即造福土木包工業
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國100年9月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬叁仟玖佰元，及如附表所載之利
息。
訴訟費用新臺幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所載之支票二張，
詎屆期經提示無法兌現，雖經一再催索，均置之不理，爰聲
明如主文第一項所示。
三、被告以異議狀抗辯：乃訴外人 林璟 向被告借票使用，時間
到沒繳，致被告跳票，錢應要找訴外人林璟付，與被告無
關，且被告並不認識原告。並聲明：請求駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張關於票據金額部分及提示遭退票等情，業據
其提出支票及退票理由單各2紙為證，核屬相符，且為被
告所不爭執，自堪信為真實。
（二）按支票為發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時
，無條件支付與受款人或執票人之票據。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。又在票據上簽名者，依票上所載文
義負責。支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票
上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務
人得行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利
6釐計算。票據法第4條第1項、第126條、第5條第1項、第
144條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文。經
查被告簽發如附表所示之支票既遭退票，從而原告依票據
法律關係，請求被告給付支票款883900元，及自附表所示
利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利
息，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第389條第1項
之規定，依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用9690元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為9690元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國100年9月16日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年9月16日
書記官高世玉
┌─────────────────────────────┐
│附表：│
├───┬─────┬─────┬──────┬──────┤
│發票人│票面金額│票據號碼│發票日│利息起算日(│
││（新臺幣）│││利率按年利六│
│││││釐計算)│
├───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│造福土│50萬元│VB0000000│100年5月5日│100年6月23日│
│木包工│││││
│業李國│││││
│喜│││││
├───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│造福土│383900元│VB0000000│100年4月25日│100年6月23日│
│木包工│││││
│業李國│││││
│喜│││││
└───┴─────┴─────┴──────┴──────┘