臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3169號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪淑婷
被告 賴欣宜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零 伍佰 叁拾捌元，及自民國95年7月28日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之十六點九計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用貸款，約定被告得向原告借貸取得新臺幣（下同）15萬元，利息按年息16.9%計算，然若有延滯繳款紀錄，即視同全部到期（另按約定利率，超過週年16%者，超過部分之約定，無效，110年1月20日總統令修正公布，公布後6個月施行之民法第205條，下稱修正之民法第205條定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項復有明文。再按修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。修正之民法第205條，自公布後6個月施行，為民法債編施行法第10條之1、第36條第5項所明文，上開規定既將於修正之民法第205條公布後6個月即110年7月20日施行，則約定年息自該時日起於超過年息16%部分即屬無效，是自110年7月20日起改以週年利率16%計算遲延利息）。嗣被告借款後，然未依約還款，迄至95年7月28日止尚積欠本金3萬538元未為清償。為此爰依通信貸款契約之法律關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文所示（原告經當庭減縮利息起息如上，見本院卷第57頁，因於法相合，當准許之）。
三、查原告主張之事實，業據伊提出通信貸款申請書暨約定條款、簡易計算表等為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據通信貸款契約之法律關係，訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官許千士