豐原簡易庭95年度豐交簡字第494號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　95年度豐交簡字第494號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　面小屋無
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度撤緩偵字第487號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第一行「甲○○
」之後補載「前曾於民國（下同）９２年８月１１日因恐嚇
案件，經法院判處有期徒刑５月，於９２年８月２６日入監
執行，於９３年１月２５日執行完畢；又於９５年３月９日
因公共危險案件（刑法第一百八十五條之三），經法院判處
罰金銀元１５,０００元，於９５年８月３日罰金分期繳清
，竟仍不知悔改警惕，復」，及將同行「民國」刪除外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○曾於民國（下同）９２年８月１１日因恐嚇案件
，經法院判處有期徒刑５月，於９２年８月２６日入監執行
，於９３年１月２５日執行完畢，此有臺灣台中地方法院檢
察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽，其於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不
論依修正前之刑法第４７條，或修正後之刑法第４７條第１
項之規定，均構成累犯，對其而言並無有利或不利之情形，
自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第４７條，
論以累犯，並加重其刑。
三、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
二條第一項定有明文。被告於犯罪時之刑法第四十一條第一
項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時
之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條
前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一
日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百
元以上三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺
幣三百元以上九百元以下折算為一日。惟九十五年七月一日
修正公布施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最
重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下
有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三
千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算
標準，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定，較有利
於被告，則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第
四十一條第一項前段規定，定其折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項、刑法第二條第一項前段、第一百八十五條之三、修
正前刑法第四十七條、修正前刑法第四十一條第一項前段、
修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主
文。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
右正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日
書記官蔡宜林
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。