裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年監宣字第144號民事裁定
裁判日期：民國106年12月11日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度監宣字第144號聲請人干 劉秀梅 相對人蔣 劉秀香 上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人 蔣劉秀香 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人干劉秀梅（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 林穗怡 （民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之姐，相對人自民國10
5年8月12日因智能不足等，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164規定，請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護人，並指定林穗怡為會同開具財產清冊之人。並提出聲請人、相對人之戶籍謄本、大川醫院乙種診斷證明書、大川醫院附設護理之家安置證明書等件為證。
三、經查：
（一）本院於民國106年11月3日實施鑑定程序，並於鑑定人即大千綜合醫院醫師 何仁琦 前訊問相對人，相對人認得聲請人，知聲請人及到場之相對人二姐是姐姐，認得100元現鈔，可區分左右手並能依指令舉右手。惟相對人不能回答聲請人、關係人及父母姓名、家裡電話，目前所在處所，不能識別早上、晚上，不會數1到5，不能依指令比數字
2，不能計算10減2。聲請人表示相對人小時候智能不足，有去唸書，不會寫字，會講話，但表達不好等語，有勘驗筆錄在卷可稽。
（二）另經鑑定人鑑定結果，相對人因智能障礙加上腎臟病出現嚴重認知障礙，無法自行穿衣吃飯，人辨識尚可但早晚不分，左右可區分但數數完全不行，不能回答地址及日期，也無法回答年齡及電話，目前在安養中心安置。相對人意識清醒狀態，理解問話內容但回答能力差，相對人與他人互動差，理解能力，思考力、判斷力、現實感皆明顯缺損，相對人之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力差，目前之精神狀態已達無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告條件。有大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌前情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。
法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見，家事事件法第168條第1項及第2項亦有明文規定。
五、經查：
（一）相對人父母、配偶已死亡，無子女，尚有兄弟姊妹即聲請人、相對人二姐等人，有聲請人提出親屬系統表、戶籍謄本等件附卷可參。另參酌苗栗縣政府訪視調查結果：相對人目前領有榮眷退休俸每月約新臺幣（下同）1萬2千元及老年年金每月約4千元，領有第一類（慢性精神病）中度身心障礙證明，現住苗栗縣苗栗市醫院附設護理之家，居住環境及照顧情形大致良好。聲請人為相對人三姐，已婚，現退休擔任家管，每月領有退休俸及老年年金，目前行動能力尚可，與配偶及子女住新北市。相對人入住機構前，主要由相對人兄嫂女兒及關係人林穗怡，分別負責送餐與機動性之照顧工作，聲請人表示相對人如有需要協助處理之其他事務，才會前往處理。相對人機構生活費用每月約3萬元，主要皆由聲請人支付，相對人雖有退休俸，惟因行動不便，且患有精神疾病，於郵局辦理金融事務時，經人員建議聲請監護宣告，以利後續財務管理。聲請人表示因相對人為自己妹妹，且其他親屬亦推選其擔任監護人，自己則是義不容辭接下。關係人林穗怡表示相對人目前較親近之親屬僅剩兩位姐姐，即聲請人與關係人之母；相對人二姐，70歲，為關係人之母，據關係人表示其精神狀況不佳，加上年老有輕微失智症狀，現住苗栗縣苗栗市。關係人林穗怡為相對人外甥女，40歲，未婚，目前於新竹科技廠擔任作業員，現住苗栗縣苗栗市，對於相對人照顧分工計畫，表示相對人於機構已有專人照顧生活起居，平常如有需協助之簡單事務，聲請人多會先電話聯繫其前往處理，如有無法處理部分，聲請人仍可隨時前往。綜合評估及建議：聲請人雖現住新北市，惟因已退休，可隨時前往協助相對人事務，且聲請人現為相對人較親近且互動較多之親屬，熟悉且確能協助處理相對人事務等語，有苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表在卷可憑。
（二）本院審酌聲請人為相對人之姐，雖居住於外縣市，惟可隨時處理相對人事務，亦持續提供相對人機構生活費，且有意願擔任相對人之監護人，並經相對人其他親屬同意，有聲請人提出之同意書附卷可參，足認由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另林穗怡為相對人之外甥女，居住於苗栗市，過去曾負責相對人之照顧工作，現亦協助聲請人處理相對人事務，故應較瞭解相對人之財產狀況，其亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，並提出同意書、戶籍謄本為憑，爰依前揭規定，併指定林穗怡為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年12月11日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月11日
書記官嚴小琪