臺灣高雄地方法院107年度抗字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年抗字第75號民事裁定

裁判日期：民國107年04月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度抗字第75號抗告人 陳榮華
黃綉招 上列抗告人與相對人裕融企業股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於民國107年3月7日本院107年度司票字第1092號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人持抗告人於民國106年9月19日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣300,000元，到期日為106年12月24日（下稱系爭本票），以抗告人積欠票款未償為由，聲請法院裁定准予強制執行，惟抗告人係因購車貸款方簽立系爭本票，嗣已與相對人協商將補繳車貸利息，相對人卻堅持需一次清償全部貸款債務，抗告人無法負擔，希望能分期償還，爰提起本件抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例可資參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示仍未獲付款，迭經催索仍無結果，乃聲請裁定准予強制執行等情，有相對人民事本票裁定聲請狀及所附之系爭本票在卷可證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上要件是否具備予以審查為已足，是法院依上開規定裁定准予強制執行，尚無不合。抗告意旨上開所指，乃屬實體上之爭執，應由抗告人另行起訴，以資解決。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月13日
民事第七庭審判長法官劉傑民
法官施盈志法官洪韻婷以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國107年4月13日
書記官林君燕