臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第912號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 潘珮臻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年7月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟陸佰元，及自民國一百零九
年八月一日起至清償日止，按年息百分之六點零四計算之利息，
並自民國一百零九年九月二日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國107年9月14日向原告申請小額
信用貸款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自107年9月18日
起計7年，並按月償還本息，依契約書約定，如被告未依約
繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未
依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金311,600元、利息
及違約金未清償。為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為
判決如主文第一項所示之事實，業據提出個人信用貸款契約
書、放款歷史交易明細查詢表等為證。被告則已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依小額信用貸款之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年7月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官張裕昌