臺灣屏東地方法院100年度簡抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國100年10月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度簡抗字第6號抗告人 江忠信 上列當事人與相對人屏東縣水利局間訴訟救助事件，抗告人對於民國100年5月23日本院屏東簡易庭所為100年度屏救字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：有關裁判費請法官、書記官依民法第111條規定再與審理准予事件，司法不公、袒護相對人、聲請人受有損害損失很多錢，請法官、書記官主持公道依公平、公正、再審理事件，儘速審理云云。
二、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第492條第1項定有明文。次按訴訟程序始於訴訟繫屬，就抗告程序而言，應自抗告人向法院提出抗告狀時起算。又依民事訴訟法第77條之18規定，抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此裁判費應由抗告人預納，而裁判費之繳納則為抗告程序之合法要件，必此合法要件充足後，法院始得進入實體審理程序，否則，抗告程式即為不合法，抗告法院依法自得以裁定駁回其抗告。。
三、經查，本件抗告人就其與相對人間之國家賠償事件，聲請訴訟救助（本院100年度屏救字第5號），經原審於民國100年4月11日以100年度屏救字第5號裁定駁回其訴訟救助之聲請，抗告人不服，乃對原審駁回訴訟救助裁定提起抗告，但未據繳納抗告費。經原審於100年4月28日以同字號裁定，命抗告人於收受送達翌日起7日內，補繳裁判費1,000元，業於同年5月6日合法送達於抗告人，有本院屏東簡易庭送達證書附卷可憑，惟抗告人未依該裁定所命期限補繳裁判費，亦有本院民事科詢問簡答表3紙在卷可按，是故，原審於100年5月23日復以同字號裁定駁回其抗告聲請，依上揭說明，原審裁定以抗告人未繳納抗告費為由，裁定駁回抗告人抗告之聲請，於法並無違誤。準此，抗告人所執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月7日
民事第一庭審判長 柯彩燕
法官胡晏彰法官羅培毓正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國100年10月7日
書記官張婉郁