臺灣新竹地方法院102年度審交訴字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年審交訴字第82號刑事判決

裁判日期：民國102年12月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院刑事判決102年度審交訴字第82號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳昭娥
吳昇馴上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第67號），本院判決如下：
主文本件過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳昭娥於民國101年10月11日下午4時31分許，騎乘車牌號碼號000-000號重機車，沿新竹市○○路由北向南方向行駛，途經西大路與竹光路口時，本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌或交通人員之指揮，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未依號誌行駛，適有沿西大路由東往西方向行駛、由被告吳昇馴騎乘車牌號碼000-000號重機車搭載孫女即告訴人 吳子偉 之女吳○琪行駛至此，亦疏未注意行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌，且圓形黃燈用以警告車輛駕駛人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權，貿然於黃燈時相進入路口，並未能於紅燈亮起前通過，雙方因閃避不及而發生碰撞，致被告兼告訴人陳昭娥受有左側鎖骨骨折之傷害；被告吳昇馴孫女即告訴人吳子偉之女吳○琪則受有右踝擦挫傷、右膝挫傷、右足蟹足腫疤痕等傷害。詎被告吳昇馴已可預見被告兼告訴人陳昭娥已受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未經被告兼告訴人陳昭娥同意即抱起告訴人吳子偉之女吳○琪步行離開，亦未照護被告兼告訴人陳昭娥（被告吳昇馴涉犯肇事逃逸部分，由本院另依協商程序審結）。嗣為警依現場肇事之車牌號碼000-000號重機車之車號通知被告吳昇馴到案說明，循線查悉上情。因認被告兼告訴人陳昭娥、被告吳昇馴二人涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人吳子偉告訴被告兼告訴人陳昭娥過失傷害罪，以及被告兼告訴人陳昭娥告訴被告吳昇馴過失傷害罪，公訴人認被告兼告訴人陳昭娥及被告吳昇馴皆係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟經雙方達成調解，告訴人吳子偉、被告兼告訴人陳昭娥業具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄1份及聲請撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第22頁至第24頁）。是依照首開說明，本件被告陳昭娥、吳昇馴之過失傷害罪部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年12月27日
刑事第八庭法官王銘勇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年12月27日
書記官楊嘉惠