宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度湖簡字第1448號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國95年12月21日言詞辯論終結，於96年1月4日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟玖佰柒拾參元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟肆佰貳拾伍元部分自民國九十五年一月二十六日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按月加計違約金
新臺幣玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第24條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國86年7月21日與原告訂立信用卡使用契
約，申請卡別MASTER、VISA卡片使用，卡號為：0000000000
000000、0000000000000000，信用額度新臺幣（下同）270,
000元，約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，且應於次月10日前向原告清償，清償
方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額償還所
消費之帳款。但其未清償款項部分，自入帳日起按年息20%
計算之利息，但若於每月繳款截止日未繳足應繳帳款之最低
應繳金額時，得依其未清償金額暨依約定條款所定自逾期開
始每月加計違約金900元。查被告於94年9月12日最後繳款12
,967元後，即未再清償其所欠款項，然被告自94年11月10日
起，即未依雙方合意之信用卡使用約定正常繳款，連續2期
未繳足最低應繳金額，故本行於95年1月20日依本行約定條
款第21條之規定終止契約，並依約定條款第22條第1項之規
定，終止其期限利益。茲被告至95年1月25日止結帳共計295
,973元未按期給付，其中269,425元，為自86年7月21日起
至95年1月25日止之消費款，22,673元為循環利息，3,875元
為違約金，雖經原告屢為催討迄未清償。為此，爰提起本件
訴訟，訴請被告給付295,973元，及其中269,425元部分自95
年1月26日起至清償日止，按年息20%計算之利息暨按月加計
違約金900元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、電腦帳單、信用
卡約定條款以及請求金額明細表等為證，被告復未到庭爭執
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係訴請被告給付295,973元，及其中269,425元部分自95年
1月26日起至清償日止，按年息20%計算之利息暨按月加計違
約金900元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
書記官賴佩萱