臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國95年10月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟陸佰陸拾貳元，及自民國九
十五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，及自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超
過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年9月20日與原告簽
訂小額信用貸款契約，借款期間自民國（下同）94年9月20
日起至97年9月20日止，約定額度一次動用，期限定三年，
分36期，依年金法按月於20日攤還本息，詎被告自95年3月
20日起即未依約定繳款，貸款視同到期，應一次清償本金
169,662元，並依據貸款契約第7條給付按週年利率百分之12
計算之利息及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，就超過部份按上開利率百分之二十計算
之違約金。爰依消費借貸之契約關係，請求被告如數給付，
並聲明：如主文第一項、第二項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出信用貸款契約暨約定書、
放款客戶還款繳息查詢單各一份為證，被告經合法送達，並
未到場爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約關係，請求被告給付主文第一項所示之借款、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
台南簡易庭法官高如宜
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 彭建山