臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度店交簡字第358號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第11747號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。又
因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金以銀元參佰元即新臺
幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載外（如附件），另補充：甲○○於案發後停留於現場，於
其犯情未為職司犯罪偵查之機關發覺前，旋向據報趕赴現場
處理之員 警坦 認為其駕車肇事而接受裁判，有台北縣政府警
察局交通隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可
稽。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查：
(一)被告行為時，刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥
品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。」
刑法第284條第1項前段規定「因過失傷害人者，處6月以
下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」被告行為後，95
年6月14日公布增訂之刑法施行法第1條之1第1、2項規定
：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所
定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑
法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法
修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日
至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3
倍。」是95年7月1日後，刑法第185條之3之實質內容為：
「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役
或新臺幣9萬元以下罰金。」刑法第284條第1項前段規定
之實質內容則為「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑
、拘役或新台幣1萬5千元以下罰金。」經比較刑法施行法
第1條之1增訂前後之刑法第185條之3及第284條第1項前段
之內容，刑法施行法第1條之1增訂前後，刑法第185條之3
及同法第284條第1項前段之實質內容相同，對於被告並無
有利或不利之差別。惟被告行為時，刑法第33條第5款規
定：「罰金：1元以上。」現行刑法第33條第5款則規定：
「罰金：新台幣1千元以上，以百元計算之。」比較修正
前後規定，如量處罰金之最低額，修正前為銀元1元即新
臺幣3元，修正後則為1,000元，自以修正前之規定，有利
於被告。
(二)修正前刑法第62條係規定：「對於未發覺之罪自首而受裁
判者，減輕其刑。但有特別規定者，依其規定」，係對於
自首採取必減主義，而修正後刑法第62條規定：「對於未
發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者
，依其規定」，對於自首之法律效果，依情況決定是否減
輕其刑，此項變動影響行為人之刑罰法律效果，係屬刑法
第2條第1項之法律變更，而行為時法較有利於被告。
(三)被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒
刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其
他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算
1日，易科罰金。」又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
（於95年7月1日修正刪除）規定，就其原定數額提高為
100倍折算1日。則本件被告行為時之易科罰金折算標準，
最高得以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，最高應
以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日施行之刑法第41
條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下
之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得
以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比
較修正前後之易科罰金折算標準，修正前之規定顯較有利
於被告。
(四)經綜合比較被告行為前後法律之變更，本件應以舊法最有
利於被告，爰一體適用被告行為時之法律，即修正前刑法
之相關規定予以論處，並依修正前刑法第41條第1項前段
規定，定其易科罰金之折算標準。
三、被告甲○○酒醉後猶駕車，且疏未注意車前狀況，因而肇事
致人受傷，被告對本件車禍之發生顯有過失，被告之過失犯
行，洵堪認定。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之
服用酒類不能駕駛動力交通工具而駕駛罪及第284條第1項前
段之過失傷害罪。其所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。被告酒後猶駕車致肇事之行為，核與道路
交通安全管理處罰條例第86條第1項之酒醉駕車致肇事，應
加重其刑至二分之一之構成要件相當，應依該條規定就其所
犯過失傷害罪部分加重其刑。本件車禍發生後，被告甲○○
於台北縣政府警察局處理人員前往現場處理時在場，並當場
承認為肇事人等情，有台北縣政府警察局交通隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，是被告甲○○於有
偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警
員申告上開犯行，並隨同警員到案及接受審判，符合自首之
規定，應依修正前刑法第62條前段之規定，爰就所犯過失傷
害罪依法減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告無視法律規
定，明知酒後駕車將存有危及他人生命安全之危險性存在，
仍心存僥倖致肇本件車禍，及其過失程度、告訴人所受傷害
，及被告迄未與告訴人達成和解等一切情狀，就其所犯上開
二罪分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標
準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3、第284條第1
項前段、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處
罰條例第86條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，
現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本庭提起上訴
。
中 華 民 國 95 年 11 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官黃桂興
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 1 日
書記官李文龍
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。