高雄簡易庭95年度雄簡字第7766號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳耀國
被 告 乙○○
上列當事人間95年度雄簡字第7766號清償借款事件於中華民國95
年10月31日下午2時33分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
1法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 張世賢
書 記 官 彭帥雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟參佰零壹元，及其中㈠新臺
幣伍萬參仟柒佰參拾陸元自民國九十四年七月三十日起至清償日
止，按年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年八月
三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金；㈡新臺幣柒萬捌仟伍佰陸拾伍元自民國九十四年七月三十日
起至清償日止，按年息百分之十四點一計算之利息，暨自民國九
十四年八月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出貸款契約書、約定書、放款帳
卡及指數型信貸指標利率變動表為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官彭帥雄