臺灣高雄地方法院103年度附民字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年附民字第148號刑事判決

裁判日期：民國103年05月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第148號原告 王燕惠
王川流 王敏雀 王策堅 兼上四人訴訟代理人 王佳圓 被告 高泰源 上列被告因傷害致死案件（本院103年度訴字第178號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟陸佰玖拾元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張：被告於民國103年1月6日晚上6時許，前往高雄市○○區○○路○○○號之「峰情練歌場」飲酒消費，而於同日晚上7時49分許，在該練歌場門口遇見訴外人 王安定 ，因與訴外人王安定一言不合，以右手徒手揮拳毆打訴外人王安定右臉頰，並繼續以拳打腳踢之方式毆打，造成訴外人王安定低血容性休克腹部創傷合併腹內出血，嗣「峰情練歌場」負責人 莊春戚 等人見狀阻止，並隨即攔下經過之救護車，將訴外人王安定送往義大醫療財團法人義大醫院（下稱義大醫院），急救後依然無生命跡象，而於同年月8日凌晨
2時49分許死亡。原告因此共同支出醫療費用新臺幣（下同）1萬4,190元及殯葬費用25萬8,500元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付27萬2,690元。
二、被告則以：對於原告請求願意賠償，惟目前沒有能力賠償等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項及第500條前段分別定有明文。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任，民法第184條第1項前段及第192條第1項亦規定甚明。經查，原告所主張之事實，為被告所不爭執，並據本院以103年度訴字第17
8號刑事判決判處被告有罪在案，揆諸前揭規定，本院自應以上開刑事判決認定之事實為據，從而原告之主張應堪信為真實。被告既因毆打訴外人王安定致死，對原告因此所受損害，即應依前開規定負損害賠償之責。而原告係共同支出訴外人王安定醫療費用及殯葬費用之人，其中醫療費用為1萬4,190元，有義大醫院急診收據3紙在卷可稽；殯葬費用共25萬8,500元，有承和禮儀社之收據2紙及臺南市歸仁區公所自行收納款項統一收據2紙存卷可憑，被告對上開金額亦不爭執，則原告之請求即應予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告27萬2,690元，為有理由，應予准許。
五、原告勝訴部分之金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。另兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於本判決結果不生影響，無庸逐一審究，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第
2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國103年5月15日
刑事第九庭審判長法官鄭詠仁
法官王麗芳法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年5月15日
書記官林秀敏