臺灣南投地方法院103年度原埔交簡字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年原埔交簡字第27號刑事判決

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決103年度原埔交簡字第27號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告高佳智上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第270號），本院判決如下：
主文高佳智駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除應將犯罪事實欄第四列關於「459-1號」之記載更正為「495-1號」；併將證據並所犯法條欄關於「酒精測定紀錄」之記載更正為「南投縣政府警察局埔里分局道路當事人酒精測定紀錄表」，末補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1件」外，餘均引檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、本院審酌被告：⑴未有任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可參，素行良好；⑵漠視酒後駕車所帶來之危害，仍於飲用酒類後騎乘重型機車上路，並經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，已達每公升0.25毫克以上；⑶幸未肇事即為警查獲；⑷且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國103年5月28日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官蔡志明上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國103年5月28日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第270號被告 高佳智男 22歲（民國00年0月00日生）
住南投縣仁愛鄉○○村○○路00號居南投縣仁愛鄉○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高佳智於民國103年3月29日凌晨0至1時許，在南投縣埔里鎮友人住處飲用酒類後，仍於同日1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛道路；嗣於同日1時3分許，行至埔里鎮仁愛路459-1號前，為警攔檢稽查，經檢測高佳智吐氣中酒精濃度值每公升0.51毫克。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告高佳智對上揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精測定紀錄、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪予認定。
二、核被告高佳智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣南投地方法院中華民國103年4月1日
檢察官王全中本件證明與原本無異中華民國103年4月3日
書記官吳雪菁所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。