臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第720號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 李裕仁
被 告 黃正發
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國102年4月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十三
年十月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
本件原告起訴請求被告給付原告信用卡債務新臺幣92,499元，及
自民國93年10月16日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之
利息，被告未於言詞辯論期日到場，惟於期日前具狀略以：被告
身罹重病，患有先天性免疫力缺乏症候群慢性病，自民國82年迄
今，身心飽受摧殘，求職謀生不易，家庭子女四散，無恆產，生
活拮据，目前重病在樂生療養院迴龍院區治療中，俟復健後定還
錢，請求准予免卡債利息，分期清償等語置辯。惟原告到庭陳稱
：被告在94年跟原告債務協商，繳了時期，中間有中斷，沒有連
續繳，從97年3月就沒有繼續繳了。不同意免除利息，分期清償
。然按有無資力償還，乃執行之問題，不得據為不負履行義務之
抗辯。最高法院19年上字第1733號判例參照。被告之抗辯，不足
採信。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付新臺幣92,499元，及自民國93年10月16日起至清償日
止，按年息百分之19.89計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國102年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年4月30日
書記官葉子榕