臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司雄簡聲字第22號
聲 請 人 嬌都化粧品股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 台灣澄寶國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十八年十月二十三日對相對人所發鳳山51支
郵局第88號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按對於無訴訟能力之公司法人為送達者，
應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所
為之，民事訴訟法第127條第1項及第136條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第16445
號假扣押民事裁定，以本院97年度存字第155號提存書提存
擔保金新臺幣20萬元後，經本院97年度執全字第149號執行
在案，茲因聲請人已撤回假扣押執行，並經本院98年度裁全
聲字第79號民事裁定撤銷上揭假扣押裁定確定。聲請人為領
回上開擔保金，乃發函催告相對人限期行使權利，未料送達
相對人公司及其法定代理人之存證信函，分別因招領逾期、
原址查無其人等原因，以致原件退回，致無法送達，為此聲
請裁定准為公示送達等語，業據其提出公司設立登記表、戶
籍謄本、存證信函及信封封面影本等件為證。經查，參以前
揭存證信函之信封封面所載，聲請人所為行使權利通知業已
向相對人之公司登記址、法定代理人之戶籍址分別為送達。
又經本院依職權通知轄區員警前往上揭公司登記址、戶籍址
查訪結果，相對人僅係設址於該處，並未實際設立或居住於
該址等情，亦有卷附高雄市政府警察局左營分局、三民第二
分局回函在卷可稽。是以，顯見聲請人不知相對人居所確非
因自己之過失所致。故，聲請人所為之聲請，核與首揭法條
規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第1、2項、第24條第1項、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國99年1月25日
高雄簡易庭司法事務官
附記：請於3日內將本裁定全文登載當地新聞紙一天，並將登報
證明送達備查。