臺灣橋頭地方法院106年度訴字第959號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第959號民事裁定

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度訴字第959號原告 陳蔡珠美 被告 林曾阿寶 被告 林中一 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查本件原告起訴時未據繳納裁判費，同時聲請訴訟救助，前經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於民國105年7月
5日裁定限原告於訴訟救助之聲請經駁回確定之翌日起5日內補正，如逾期未補正即駁回其訴，上開裁定已於105年7月12日送達予原告，此有送達證書在卷可稽；又原告聲請訴訟救助，業經高雄地院105年度救字第133號裁定駁回，原告不服提起抗告後，經臺灣高等法院高雄分院105年度抗字第208號裁定駁回其抗告，原告不服提起再抗告，亦經該院駁回，原告不服復提起抗告，嗣經最高法院106年度台抗字第911號民事裁定駁回其抗告在案，然原告迄未補繳裁判費，此有高雄地院106年11月28日雄院和總字第1060005273號函文，及本院查詢簡答表附卷為憑，是其訴難認合法，應予駁回。另因本件自105年9月1日起為臺灣橋頭地方法院管轄，自應由本院為駁回之裁定，併予敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月18日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月18日
書記官葉明德