臺灣臺中地方法院100年度聲字第2610號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第2610號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第2610號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告韋素銀上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（100年度執聲字第1739號、99年度緩字第1657號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「HELLOKITTY」商標飾品壹佰零伍個，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告韋素銀因違反商標法案件，經檢察官以99年度偵字第8249號緩起訴處分，於民國99年5月18日確定，100年5月17日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣案物仿冒「HELLOKITTY」商標飾品105個（詳99年保管字第1352號扣押物品清單），均係仿冒商標之商品，均屬專科沒收之物，爰依商標法第83條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明定。本案被告韋素銀因違反商標法案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第8249號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，於99年5月18日確定，100年5月17日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可參，而上開扣案之仿冒「HELLOKITTY」商標飾品105個，均係被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告於偵查中供述明確，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。
中華民國100年7月11日
刑事第十庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官譚系媛中華民國100年7月11日