臺灣嘉義地方法院99年度監宣字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年監宣字第21號民事裁定

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度監宣字第21號聲請人甲○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○（民國000年00月0日生，國民身分證號碼：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（民國000年0月00日生）為受輔助宣告之人乙○之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人乙○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為乙○之參子，乙○至出生時即因罹患聾啞，雖延醫診治，但不見起色，近日甚且已精神障礙（或其他心智缺陷），至不能處理自己事務之程度，為此依民事訴訟法第597條規定聲請對其為監護之宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定變更為輔助宣告，亦為民事訴訟法第624條之3第1項所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，雖據提出中華民國身心障礙手冊影本1份附卷可稽。惟經本院審驗乙○之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼乙○之姓名、年籍等事項，其對點呼無反應，只會轉頭（乙○為聾啞人，未就學等），而乙○經財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 鑑定結果，亦認乙○在鑑定時意識清醒，與人有適當之眼神接觸，但因聽力缺損，完全無法理解測驗指導語，亦無言語表達能力，但乙○可在手勢指引下理解簡單之指示，完成部分之 魏氏 智力測驗及班達測驗，根據推估乙○之智商應有輕度至中度智能缺損，乙○日常生活功能，亦需他人指導協助，故乙○因其聽覺及語言障礙，雖仍能受意思表示及為意思表示，但辨識其意思表示效果之能力已有明顯不足，有財團法人嘉義基督教醫院精神科之精神鑑定報告書可憑。堪信乙○非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟乙○仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、次查，甲○○為受輔助宣告人乙○之參子，並到場同意擔任受輔助宣告人乙○之輔助人等語（見99年3月24日勘驗筆錄），本院參酌受輔助宣告之人乙○之配偶 朱進勇 因健康不適，具狀同意由聲請人甲○○擔任受輔助宣告人乙○之輔助人，而乙○之另二名子女均在監執行中，亦有戶籍謄本、同意書各1份及聲請人陳述在卷。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人甲○○任輔助人，最能符合受輔助宣告之人乙○之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為輔助人。
五、爰裁定如主文。中華民國99年5月14日
家事法庭法官李文輝正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中華民國99年5月14日
書記官黃秀嬌